今天，泉州市公安局就《财新周刊》女记者在泉港采访遭遇警察进入酒店房间检查一事做出回应。回应称，深夜查房属实，执法人员存在工作方法简单、执法不当行为，造成了不良影响，表示歉意。责成泉港公安分局副局长、山腰派出所所长陈宾阳向市公安局党委作深刻检讨；责令泉港公安分局山腰派出所民警陈华山停职检查。

此次风波要追溯到11月11日。当天深夜11点半，财新女记者周辰在撰写完碳九泄露的报道后，四名穿着警察制服的执法人员突然闯入，对记者身份证和房间进行检查。11月18日，一篇叙述此事经过的《泉州酒店惊魂记》手记刊发，让泉州官方再次站上风口浪尖。

在深夜对手无寸铁的女记者进行突击检查，而且没有出示证明文件，这种执法逻辑本身没有程序正义可言。所以遭致广泛批评外，还被质疑是“精准抓嫖”，构陷记者。泉州警方回应道歉，对主要责任人进行了从检讨到停职的处理，这种及时纠错的态度值得肯定。

不过，需要反思的不只是工作方法简单、执法行为不当，至少还有两点需要澄清或反思。

一则，如果倒追责任的源头，是谁泄漏了女记者的住宿信息？此前，酒店方已否认是自己泄漏，那么谁应该对此负责，应该有个说法；对女记者深夜查房，这种明确违背执法原则的指令，是如何顺利出炉并落地执行？通知警察出警的源头在哪里？

其实，执法人员僭越程序，往往是服务于地方负面舆情管控的“大局”需要。那么在引发舆论反弹后，就要警惕甩锅一线执法人员的做法。如果只是将他们推向前台，而让真正应负责的人躲过追责，如此避重就轻的处理力度，缺少说服力，也不能真正解决问题。

二则，类似“防火防盗防记者”的案例并不新鲜，其背后是排斥媒体监督的思维在作怪。但如果真的从城市形象的大局考虑，就应该意识到，在流动的互联网信息传播环境下，资讯如此发达，一味遮丑，只会适得其反，坦诚面对问题才是正途。

事实上，碳九泄漏事件伤害扩大化，很大程度正是避重就轻的结果——官方通报最初对可能的致害后果只字未提，甚至连泄漏物的名称也未明示。这种意图大事化小的遮掩心态，导致不知情的渔民，未作任何防范措施，甚至贸然下水抢救水产品，以至于中毒入院。

在早期应对处理已经引发舆论声讨的前提下，修复政府形象的方式，本该是承认问题、及时补救，同时开诚布公地接受监督，释放知错就改的善意和诚意。

不过，从记者的遭遇看，道歉前的泉州官方，对外界监督还是持防范心态。比如记者提到，曾遭遇挂执法记录仪的人员跟踪，并被邀请与当地宣传人员见面，在记者婉拒后更是上演深夜查房的“执法”行动。可见碳九泄漏之后，当地并没有吸取足够教训，由此引发二次危机。  

其实，对于负面监督，完全没必要草木皆兵。尤其是在发生公共事件后，记者的报道，很大程度上能提供第一手的信源，它能满足公众的知情权。如果像防范坏人一样防备记者、排斥监督，只会导致各种猜测和阴谋论的泛滥，反而不利于处于地方政府挽回形象。

此次风波无疑是有力警醒，对负有监督之责的媒体和记者，不能把他们当做麻烦的制造者。通过解决监督者的方式来解决问题，只会让自己陷入新的质疑和诟病。

泉州方面已经道歉，这是尊重媒体监督和公众知情权的必要纠偏。但道歉不是终点，还有必要追问，查房指令如何顺利推出？执法人员为何精确掌握女记者的入住信息？毕竟，监督者实时被监控，也是一种可怕的现实。

长按二维码支持激流网

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

(作者：澎湃特约评论员 余寒。来源：澎湃新闻。责任编辑：邱铭珊）