图片来源：见水印
根据联合国政府间气候变化专门委员会的第五次评估报告，如果要保证全球在21世纪末与前工业时代相比变暖幅度不超过1.6摄氏度，2012年到2100年化石燃料燃烧累积二氧化碳排放量必须保持在1万亿吨以下。
这种情况被总结为RCP 2.6（对应于平均辐射强度为2.6瓦/平方米的代表性浓度路径）。
如果保证变暖幅度不超过2.4°C，2.8°C或4.3°C，从2012年到2100年，化石燃料燃烧的全球累积二氧化碳排放量到21世纪末必须分别保持在3万亿吨，4万亿吨或6万亿吨以下。这些情景分别总结为RCP 4.5，RCP 6.0和RCP 8.5（见第6章和IPCC 2013）。
为了防止危险的气候变化，人类需要保持在RCP 2.6内，这将确保21世纪与前工业化时代相比的全球变暖幅度保持在低于2°C的水平。然而，事实上已经不再可能实现RCP 2.6。由于世界现有的经济基础设施主要依赖于化石燃料，即使世界立即实现零经济增长，并进行大幅度减排（例如，通过将新资本的排放强度比旧资本减少50％），减排速度仍然低于实现RCP 2.6所需的速度。
在RCP 4.5, 6.0和8.5下，全球变暖将会最终发生，导致气候灾难，可能破坏人类文明的物质基础。但如果世界设法保持在RCP 4.5以下（通过保持非常规石油，天然气和煤炭资源在地下），人类可能能够避免最严重的气候灾难。
如果世界要想在21世纪剩余时间内保持在RCP 4.5以下，那么2012年到2100年的全球二氧化碳排放预算需要少于3万亿吨。
如何将3万亿吨的全球排放预算分配给不同的民族国家？
有三个可以考虑的标准：与一个国家目前的排放量成比例，与一个国家目前的经济产出成比例，或与一个国家的人口成比例。
根据第一个标准，中国在2012年至2100年的全球排放预算中的份额将与其在当前全球二氧化碳排放中的份额相同。
以2011年为参考年，2011年中国占全球二氧化碳排放量的26％。
以26％的份额，中国将有权从2012年到2100年累积排放8,400亿吨的二氧化碳。
目前的排放标准有利于核心资本主义国家和排放密集型半外围国家，但对低排放外围国家是非常不公平的。根据这一标准，印度占世界人口的18％，只有世界未来排放量的5％。美国只有世界人口的4％，有权利利用世界未来排放量的18％。它剥夺了大多数外围国家使用一些矿物燃料实现体面的经济和社会发展水平的权利，即使它们并不应主要对将人类置于当前的气候灾难之路的温室气体排放负责。
2011年，中国GDP占全球15％。根据GDP标准，中国将有权从2012年到2100年累积排放4,500亿吨的二氧化碳。与目前的排放标准一样，GDP标准有利于核心资本主义国家，对外围国家非常不公平。
相比之下，人口标准似乎是最合理的。2011年，中国占世界人口的19％。
按照这一标准，中国将有权获得5700亿吨累积二氧化碳排放量。
人口标准将要求核心资本主义国家大幅度减少二氧化碳排放，但允许大多数外围国家增加人均化石燃料消费。
这将有助于部分地纠正历史上不平等的二氧化碳排放模式。
在本节中，我假设中国将有权分享2012年至2100年全球排放预算的20％。因此，为实现RCP 2.6，中国2012年至2100年的二氧化碳累积排放量必须保持在2000亿吨以下。
为了实现RCP 4.5，中国从2012年到2100年的二氧化碳累积排放量必须保持在6000亿吨以下。
图7.16
图7.16根据RCP 2.6和RCP 4.5的要求，比较了中国2000年至2013年过往二氧化碳排放量和2012年至2100年的预计二氧化碳排放量。
中国的二氧化碳排放量从2000年的34亿吨，2010年的80亿吨增加到2013年的95亿吨。从2000年到2010年，中国的二氧化碳排放量年均增长率为8.8％。
从2010年到2013年，中国的二氧化碳排放量年均增长率为6.2％。
相比之下，中国要与RCP 2.6排放预算兼容的话就需要在2012年开始减排。从2012年到2100年，中国每年必须将二氧化碳排放量减少4％。
如果中国经济每年增长5％，减排4％，就需要每年将GDP的排放强度降低9％！
这显然是不可能的。
为了与RCP 4.5排放预算兼容，中国二氧化碳排放增长率从2010年到2020年的平均年增长率将需要放缓到4.4％，从2020年到2030年放慢到1.5％。中国的二氧化碳排放量将在2030年达到141亿吨的峰值。
从2030年到2040年，中国的二氧化碳排放量需要以年均1.3％的速度下降。
从2040年到2050年，年平均下降率将需要加速到3.7％。
图7.17
图7.17显示了1991年至2013年中国经济增长与二氧化碳排放增长之间的历史关系。在1991-2013年期间，中国二氧化碳排放量每年增长1.5％的“自然”趋势。
排除这一趋势，经济增长率每增加一个百分点，二氧化碳排放增长率就会上升0.48％。
随着中国二氧化碳排放增长率出现大幅波动，经济增长率和二氧化碳排放增长率之间的线性趋势具有低R平方的特点（即线性趋势仅解释了二氧化碳排放增长样本的一小部分）。
从1991年到2013年观察到的线性趋势大致匹配“25％强度降低”情景，假设新资本单位经济产出的排放强度比旧资本减少25％。
在较低的经济增长率下，“25％强度降低”情景意味着更低的二氧化碳排放增长率。
假设折旧率为5％，“25％强度降低”情景意味着经济增长率与二氧化碳排放增长率之间存在以下关系：
经济增长率=（二氧化碳排放增长率+ 1.25％）/ 0.75图7.18比较了中国1991年至2013年的历史经济增长率和2012年至2050年的预计经济增长率，假设中国未来的二氧化碳排放量将保持在RCP 4.5预算要求的范围内，经济增长率与二氧化碳排放增长率将由“25％强度降低”情景确定。
图7.18
为了满足RCP 4.5的要求，并假设中国有权获得全球二氧化碳排放预算的20％，中国的经济增长率必须在2022年后降至5％以下。但是，由于中国资本主义经济的稳定可能需要5％以上的经济增长率，气候稳定的要求与中国资本主义的正常运行不相容。
2030年后，为了满足气候稳定的要求，中国的经济增长率将需要低于2％。2035年后，中国资本主义经济将必须在绝对值上收缩，以保持在RCP 4.5所要求的减排路径上。
但是，没有资本主义经济可以长期在负增长率上运作。
上述分析清楚地表明，在促进人类文明的长期可持续性的条件下，中国资本主义和全球资本主义都不能与气候稳定的基本要求相一致。
如果全球资本主义制度在21世纪剩余的时间继续根据自己的运动规律运作，那么人类文明的物质基础就会面临遭到无法弥补的损害的真实可能性。
或者，未来的全球阶级斗争将导致全球资本主义制度的消亡，并以一种根据社会公平和生态可持续性原则组织的新的社会制度取而代之。
中国将是未来全球阶级斗争的关键战场。
为了更好地服务关注激流网的老师和朋友，特开通激流网会员办理通道：详见激流网会员办理方案
为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921
