作者：奥克萨娜·杜查克（OKSANA DUTCHAK）
翻译：春草、晨、朱立
校对：杜平
和一些（主要是）西方左翼讨论问题总是很困难的。他们当中一些人的立场非常令人沮丧，其余的人则显得虚伪或是愤世嫉俗。在我看来，这群人的立场和左翼的基本原则实在是相距甚远。他们并不总是直接表达自己的观点，所以我想简单挖掘一下这些左翼人物背后隐藏的信息。
免责声明#1：我想强调的是，也有很多左翼采取团结立场，他们与上述人物的主张毫无关系。然而，这里我并不打算写他们。
免责声明#2：这些信息是如何表达的是真的很重要，因为一方面这是关注的重点和讨论的基础，另一方面，这是某些人在前提条件上和政治上，无条件反对乌克兰抵抗的核心观点。本文论述的是后者。我不会在这里讨论细微差别。这是一篇充斥争论性观点的文章，而不是一篇分析性文章。
免责声明#3：我很沮丧也很生气，因此，我会经常用讽刺的口吻。是的，我有权这样做，并且，我写这个文章就是发泄一下我的沮丧和愤怒。
***
1．“如果其他国家入侵我的国家，我会直接跑路。”
好吧，我也这么做了，因为我有两个孩子。这话言下之意是：“在一个理论上存在的情况下，虽然这极不可能，但是我仍会假设你遵循这个准则。我不会支持任何集体抵抗入侵的行为，基于这个准则，我反对乌克兰的抵抗。”能说出这种话的人，基本上生活在那些近代历史上从未受到帝国主义统治或者威胁的国家。但是在我们面前的不是一个抽象的战争，也不是你口中的各种假设。这是一场具体的帝国主义入侵战争，这句话背后完全是对帝国主义的屈服，有时候甚至会达到种族灭绝的程度。一个马克思主义者听到反抗帝国主义的战争是不值得打的时候，应该是绷不住的（triple facepalm）。当然，如果这样的事情发生在你身上，你可以选择不抵抗，我也绝不会批判你，前提是你不要用你个人的选择，来谴责别人选择的完全不同的道路，在现实中所做的“集体抵抗行为”。
救援人员看着顿涅茨克地区Chasiv Yar的一家招待所，48名死者从废墟中被发现。摄影：乌克兰NV新闻网Oleksandr Medvev。
2．“我不会为我的政府而战”
这话的言下之意是：（1）乌克兰人正在为他们的政府而战，（2）抛开事实不谈，我既没有和乌克兰人核实这一点，（3）也不需要征求乌克兰人的意见。好吧，很明显，这场战争和我们的垃圾政府（像许多其他国家一样）无关。看看这该死的民意调查吧，一些左翼人士在面对支持自己的观点的时候，很喜欢提民意调查，在面对反对自己的观点时候，立马把民意调查丢到一边。如果这场战争和一开始和乌克兰政府还有关系的话，在俄国开始宣传讨论“乌克兰问题的解决”以及大规模人口“去纳粹化”的时候，就和乌克兰政府没多大关系了。
这话言下之意的第二部分基本上脱离了现实基础，这可太“唯物主义了”。第三部分和左翼基本原理也没啥关系，不幸的是，和其他观点一样，这是西方中心主义、自视甚高、傲慢的“左翼人士”所说的话。
这其中最让人震惊的变化是，可能是那些对该地区几乎一无所知的人，所做的错误百出的“战争分析”，以及没有乌克兰人签名的“反战”宣言。作为一个左派超级明星，是可以确保许多人仍会认真对待你的文章，尽管绝望的现实和亡者的尸体被掩埋在你的垃圾文章底下。
3．“我们政府支持了乌克兰，我永远不能和我的政府站在一边”
这话的言下之意是：“实际上，在许多情况下，我是支持我们政府的，但是通过这种方式，我证明了我的反对乌克兰抵抗的立场，以及所依赖的身份政治，而不是唯物主义原则，使得我的人生更加保守和轻松。”当然，这些人在一些场合支持政府，然后在另一些场合又反对政府。现实是复杂的，你懂的。有时候，尤其在群众的进步斗争压力之下，即便是垃圾的政府也会做正确的事情。比如说反对移民和难民，政府决定“让他们进来”，这是政府的屁股决定的。（我知道，我知道有些人这样做的口号是“他们会抢走我们的工作”）。对自己政府的抽象原则上的反对，被再一次简单的运用到，反对乌克兰抵抗的正当理由上。正儿八经支持这个观点，意味着基于盲目认同的身份政治，而不是对乌克兰进行唯物主义分析。
4．“乌克兰和俄国的工人不应该彼此战斗，应该将他们的枪口对准自己的政府”
这话的言下之意是：“我的生活没有什么直接或间接的危险，所以在这种情况下，我更倾向于什么都不做。我反对乌克兰人的抵抗，为此寻求一种好听的、听起来是左翼的理由。”太对辣，我们干脆装作一块石头，静静等待全球无产阶级革命的到来算了。恐怕，在某些历史时刻，这种人甚至会呼吁不要挑起任何社会斗争，直到全球革命的到来（我知道，他们几乎做到了）。然而，这种立场，一般是有特权的人的立场，在漂亮词藻背后隐藏的是利己主义的意识形态。这也是左翼运动长期低落和全球体系多次转向反动的产物。这是一坨优质且普遍的大便，如果有人想洗个屎浴，我推荐这个。
在敖德萨地区谢尔希耶夫卡，一栋9层楼高的建筑被俄军炮击损坏。路透社Iryna Nazarchuk摄于2022年7月1日。
5．“谁从战争中获利？”
这种说法言下之意就是“我知道世界上不管发生了什么，资产阶级中都会有至少一部分因此得利，但我还是用这个不是问题的问题来表达对乌克兰争取自决的斗争的反对。”
因为西方权贵会从中得利而反对乌克兰人民的斗争，跟因为竞争对手会得利而反对罢工是一个道理。这种论调的一个变种是对北约向乌克兰提供武器的争议（当然我知道这个议题要更复杂一些）。
不幸的我们并不生活在有一个足够强大的足以支撑乌克兰斗争并从中获利的进步政权的世界。除非你觉得某些非西方帝国主义势力的大国能称得上“进步”。
这种类型的缪误还有许多其它变种。大部分关于“势力范围”的讨论也属于这类。把“势力范围”真当回事就意味着站在近几十年来反动的霸权主义一边。
这类论调常常伴随着对俄国或其它非西方帝国主义的危害的否认、有意忽视甚至偏爱。有时它也掩盖着某些其它心态，比如支持各种反西方的吃人恶政。
一些来自第三世界的左翼分子受此吸引是因为心中掩藏的复仇欲。这种复仇欲望比西方左翼出于从众支持俄国要更可以理解一些，但也是对乌克兰人民的无视，因为这种复仇欲是以无辜的乌克兰人民为代价的。
6．“乌克兰那边也有极右的呀？”
这个的言下之意是“我就是用这个极右的问题作为反对乌克兰抗俄的借口”。乌克兰当然有极右势力，这跟许多别的国家一样，乌克兰极右势力也确实手中有了武器，但这在战时肯定是不可避免的。
但说这个的人大多不在乎俄国军队、政府中极右势力对其内外政策的影响，比如近年来俄国的穷兵黩武。
他们也不关心许多俄国左翼政治学者已经将俄国当局称为“后法西斯政权”了。
他们也不知道乌克兰极右在乌克兰反抗军中势力到底有多大，反抗军中有多少非极右的参与，也不懂得俄国当局是怎样用“纳粹”来污名化各种各样的对手的。
这本来只是一个拙劣的借口，但因为俄罗斯的宣传以及一些其它因素信徒众多。
图为俄国军队摧毁马里乌波尔民房。路透社Oleksandr Yermochenko摄于2022年4月3日。
7．“俄乌应当和谈。升级版本：这个是我们主张的和平协议。”
这种论调的隐含意思根据倡导的“和平协议”内容有几种不同的可能。言下之意有可能是“乌克兰应当投降”，也有可能是“我们不切实际地幻想我们要的公平的和议现在还有希望。”
第一种就是“不惜代价的和平”的陈词滥调，要乌克兰割让被占领土，接受俄国当局所有的无理要求，事实上放弃国家独立和人民自决的权利。
这可太左翼了。
第二种就是支持2022年春战争刚开始时的和平倡议。这种和议的关键一条是俄军必须退出新占领地区，将俄乌边境立即恢复至2022年2月23日。
这一点让这个和平建议在今时今日完全没有意义，提倡它的人没办法解释普京政权凭什么会主动撤军，谁有本事能“劝说”它撤军。
这个言下之意也有一种更丑恶的版本：“我们不蠢，我们知道这种看来公正的和约现在不现实，但我们还是虚情假意地提倡它来批评乌克兰人不愿谈判。”
8．“西方国家不应该继续支持乌克兰，不然可能会出现核战争。”
这个的言下之意就是“不管哪个有核国家都可以为所欲为”。你知道，我也怕核战争。但因为怕核战争而不愿支持乌克兰，就是支持维持当前的霸权主义和帝国主义现状。
这个论调也没有考虑俄国入侵对全球反对核武运动的恶劣影响。现在有乌克兰的前车之鉴（谷歌搜索“布达佩斯备忘录”），我不能想象还有哪个有核国家敢自愿放弃核武。这可不是西方的错。
9．谈都别想谈，因为你们是冲着武器来的
言下之意："我们才不关心这场战争的物质现实，只是对你不幸被一个非西方帝国主义国家攻击而感到抱歉（其实一点也不）而已，只要别对我们幻想中的单极和西方中心国际主义进行不适的干预就行。" 当然，这些话是前面许多主张的交集，但我决定把它单独拎出来，因为这就是我们乌克兰左翼有时不得不听到的精辟阐述，并且想搞明白团结、国际主义、对权力不平等结构的关注、反帝等各类重要的元素，为何在我们眼前、于光天化日之下直接被扔进了垃圾桶里。
Acheter cialis en ligne france
style="font-size:14px;">俄军轰炸位于马里乌波尔的妇产医院后的疏散情况。摄影：美联社/东方新闻
10．来自俄罗斯的积极抗争 vs. 来自乌克兰的负面/未证实/不存在的抗争
最后——实际上这一条最让我愤怒。这玩意极大地激怒了我，点燃了一些令我感到羞愧的非理性情绪。这一条并无言下之意。其中一个极端的例子是，当左翼会议由俄罗斯反战活动家发言时，大家都在听，但当同样的会议由乌克兰左翼发言时，基本相同的信息，但一些人却示威性地离开了房间并发出嘘声。即使几天后他们也参加了与俄罗斯反战代表的另一场讨论，乌克兰左翼依然可以被质疑——仿佛没有俄罗斯反战者参与，他们就没有权利参与关于这场战争的讨论一样。没有俄罗斯的左翼，乌克兰的左翼怎么敢谈论俄罗斯的入侵：这就是诸位的逻辑，对不？
这些只是极端的例子，但也有大量适中的言论：支持和欣赏俄罗斯的反战抵抗，对乌克兰的相同行动则麻木不仁等等。传播俄罗斯反战运动的一些信息，而无视乌克兰左翼的声音。假装乌克兰的抵抗不存在。描绘出勇敢而强大的俄罗斯反战者，与此同时把乌克兰人仅仅描述为民众牺牲、难民、与可怜的受害者。
俄罗斯的反战抵抗力量经常发表相似的主张，并去支持受到战争牵连的乌克兰左翼：他们要求为乌克兰的抵抗力量提供武器，希望俄罗斯输掉战争！这点令人费解，因为这种相似性一点都不重要。然而，他们给出的解释很简单。俄罗斯的反战抵抗是舒适的，其中蕴含着许多隐藏的主张和信息。他们反对他们的政府，手中没有枪。最后，他们都是勇敢的，值得被倾听，不像那些贫穷/顽固/民族主义/军国主义——未得到证实的乌克兰左翼，他们拒绝成为这种舒适的受害者。想知道为什么会出现乌克兰左翼抵抗和俄罗斯反战抵抗之间的这种差异吗？因为受到帝国（主义）攻击的不是俄罗斯，而且为自决权发动防御性战争的也不是俄罗斯反对派。
***
我明白文中缺失了一部分说法和主张。其中一些是如此明显的扯淡，例如“但美国在这方面做得更糟糕啊”，“社会主义俄罗斯”，“来自基辅的纳粹政权”，“14000名平民被乌克兰政府杀害”，“我知道你很急，但是先别急”，“乌克兰没有什么好东西可以去捍卫”（你没听错！）。还有一些观点对我来说属于是太痛苦了，让我先缓一会再谈。
我知道，国际主义和实际的团结已经不是第一次破裂了。但你甚至不能（再次）通过忽视隐藏的信息其背后的东西去接近它的重建：理想主义的妄想，政治权力不平等的结构，反动的潮流等各种垃圾，让如此之多的人在面对俄罗斯帝国主义和乌克兰的自决斗争时视而不见。
请关注激流新号“纪卓阳”
为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917 
（作者：奥克萨娜·杜查克（OKSANA DUTCHAK）。文章来源：https://commons.com.ua/en/10-zhahlivih-livackih-argumentiv-proti-ukrayinskogo-oporu/ 责任编辑：东风）
