该文由法文翻译成英文，并写于武汉的新冠肺炎疫情爆发之前。
WHO是世界卫生组织（法语的缩写是OMS）的英文缩写。英语中的“WHO”是“谁”的意思，用在这里很贴切——世卫组织到底是什么？
理论上来讲，世卫组织是个很好的体系，但是没有它世界会不会变得更好？我们会不会更健康？
这个问题和我们有很大关系，也很严重。
尽管一个死亡病例也是个大数字，但是和专业的世卫组织发给各国卫生部门的骇人数字相比，2009年的H1N1甲型流感病毒根本是九牛一毛。
但是，这对媒体来说简直是大好机会！
造成了多么有组织的恐慌啊！
各种报道满天飞：为了遏制疫情砸了几百万欧元，但其中最重要的是，注射疫苗可能对身体有很大副作用，也可能根本没用！
类似新闻占据了各种头条，引起了人们的恐慌。但是比这更严重的、由资本主义本身所引起的大范围的危机和萧条却被忽视了：比如在官方意识形态的操控下，环境污染带来的气候变化，还有生活方式的变化，都被巧妙的回避，称之为“自由放任”（或者放松管制）政策。
同时，媒体暂时将视线从明星和足球赛转移到了公众最关注的方面，也就是世界卫生组织的代表、专家和发言人身上。以前人们可能不知道世卫的存在，但是今年它的重要性越发得以凸显。
一直以来，世卫组织的代表看起来都是严肃而专业的，普通人一看就觉得他们能力超群，而且秉性正直。
前世卫组织的总干事陈冯富珍甚至被捧为了英雄。她的举止倒没有什么特别的，但是她的履历说明了一切。
有关世卫组织的真相
和二战后建立的各种国际组织一样（比如前身是关贸总协定的世贸组织、国际货币基金组织，以及前身是国际联盟的联合国机构），世卫组织也是一个监督卫生方面的国际组织。
它的权力之大，超过了其它国内的卫生部门。而且它不遵循民主选举的程序，不是根据成员国的人口数量来确定代表谁的利益。但所有国际组织都是如此，他们在各自的领域控制了人们的日常生活。世卫组织的宪法于1948年4月7日生效。
这些组织就像一只大章鱼的触手，伸向世界的各个角落，试图在全球范围去协调、改善并加强国际之间的重大行动。
不过有一点很关键：就像肝脏不可能脱离心脏和肾脏独自运转一样，不要误以为这些组织也都是各自独立运作，互不影响。
其实它们都在各自的专业领域内朝着相同的目标努力，它们都对联合国负责，对提供资金的国家负责。
世卫组织无可指摘？
逛逛世卫组织的网站，会发现简直没有任何污点，而且其人道主义的行为也备受称赞。
这有点像主导了农业市场的跨国企业孟山都（Monsanto），想要将其研发的带有终结基因（译者注：阻止农作物繁殖，这样农民不得不持续购买孟山都的种子）的转基因种子强行推广到全世界，却假惺惺的说自己只是关心落后国家的福祉和发展。
但不管怎么说，它还是像现代法律一样民主、开明的，起码会给“被告人”起诉的权利。
至于世卫组织被指控在2009年的全球疫苗接种运动中与制药公司沆瀣一气一事，陈冯富珍还亲自出面捍卫了世界卫生组织的声誉。
不过，这些指控确实很有分量，证据充足，而且是由运作良好的机构提出的，并由可信可靠的科学家和调查记者发布。因此很难像讨论其他敏感问题一样（包括9·11袭击的官方版本，GIEC版本的全球变暖，伊朗的核意图等等），把它看成是简单的阴谋论。
的确，WHO和制药公司之间的协作贯穿着某种逻辑。
至于这些公司在世卫最终的决策中到底扮演什么角色，以及他们真正的影响力到底有多大，这些怀疑都是合理的。
先看看世界卫生组织的说法，它自称无论是处理潜在的利益冲突，还是大众舆论对其的评价，都是相当靠谱的。
比如，向世卫组织提供建议的外部专家有义务声明不存在利益冲突，并提供可能损害其观点公正性的完整而专业的财务细节；还制定并公开了程序以识别、研究和评估任何潜在的利益冲突，以便其采取适当的措施，包括从咨询机构、专家研究小组或会议中排除某位专家。
世界卫生组织还提出，紧急委员会的成员必须保证没有任何利益冲突。该委员会的成员从公共卫生领域的约160名专家名单中选出。2007年生效的国际卫生条例（IHR）还列出了突发公共卫生事件的应对措施，旨在协调日后类似H1N1的国际流行病。但是，《国际卫生条例》还规定要建立应急委员会，以防万一流行病爆发，该应急委员会要就提高警戒水平，采取临时措施等问题向总干事提供建议。紧急委员会的所有成员都将签署一份保密协议，提供无利益冲突的声明，并同意作为卫生顾问无偿履行其职责。
多么令人敬佩的原则啊，但实际上没有任何根据！
有关法国的更多细节：
法国专家都有谁？在世界卫生组织和SAGE小组的顾问中，有法国的代表，包括预防医学局（AMP）的几名成员，该机构的合作伙伴是赛诺菲巴斯德公司和赛诺菲·安万特集团（译者注：法国的全球第三大药厂及其旗下的疫苗公司）；还有预防接种技术委员会主席丹尼尔·弗洛雷特（Daniel Floret）教授，他与制药行业有许多合作；还有赛诺菲巴斯德实验室的几名成员；以及其他来自法国的制药行业成员。
这里要感谢Santé log网站提供了WHO的名单摘录。
世卫组织必须作出解释
透过现象看本质，我们会发现两件事：
一，尽管用一些冠冕堂皇的说辞可以缓解我们的不信任感，但世卫组织专家与制药行业之间有着密切的联系，这是不可否认的，而且这种联系很模糊，很危险。
二，如果不像只相信官方说辞和矫饰的卫道士一样认为这是一个阴谋论，把它当作茶余饭后的谈资，在我看来，有一点是很明确的：这种模糊的关系掩盖了真相。
现代化所带来的意想不到的后果，一是现代组织中错综复杂的利益关系让局外人越发觉得扑朔迷离，二是这种结构阻止了普通人（比如我）去捍卫自己的权益。
故意模糊是另一回事。但它的确在故意隐藏自己的本质。
世卫组织的资金来源
听说过公私合作关系吗？
起初，世卫组织本应只从联合国成员国政府处获得资金，但在几年前，为了拓宽财源，世卫组织设立了所谓的“私人合作关系”，使其能够获得私营企业的财政支持。然而，是哪些企业呢?
从那以后，它的信誉严重受损，一直没有得到很大改善，它的独立性受到严重质疑，因为它在支持其建议的科学证据方面完全缺乏透明度，而且还跟跨国公司相互勾结。显而易见，在世界舞台上，商业和政治的运作对人们的健康存在着巨大的影响。(2)
世卫组织无可挑剔的声誉已经被1997年出版的一本书《世卫组织：公共卫生领域的酒驾》（The WHO, the drunken sailor of public health）所玷污。该书作者是记者贝特朗·德沃（Bertrand Deveaud）和经济学教授贝特朗·勒梅尼西尔（Bertrand Lemennicier），他们花了两年时间在世界各地进行调查，并查阅了大量官方的和机密的报告。两份备受业界尊敬的医学杂志已经对世卫组织的诚信度和可靠性产生了怀疑：一篇是《英国医学杂志》（BMJ）关于2005年禽流感的管理问题，以及另一篇《柳叶刀》(3)发表的将世卫组织描述为一个暮气沉沉的腐败机构。
请大家仔细思考一下记者西尔维-西蒙在她的一篇文章(4)中报道的这几句话，特别是黑体字段（这是我要着重强调的）。
挪威卫生服务知识中心的安德鲁·奥克斯曼（Andrew Oxman）和阿特·弗雷西姆（Atle Fretheim）医生以及加拿大麦克马斯特大学的约翰·拉维斯（John Lavis）博士采访了世卫组织的管理层，并分析了该组织的各种建议。安德鲁·奥克斯曼的结论是，“如果不知道世卫组织的建议是如何拟定的，就很难评价人们对世卫组织的建议是否有信心。”
“我们知道我们的信誉岌岌可危，”世界卫生组织研究主任提基庞（Tikki Pang）博士承认。“时间不足、缺乏信息和资金，有时会影响世卫组织的工作。”该组织的一些高级官员也承认，在许多情况下，本应作为建议依据的证据并不存在。
大量证据表明，当结果和期望中的效果不一致，不能证明自家产品的有效性时，制药行业和公司就会篡改标准，操纵结果。
任何真正科学和独立的程序，其结论应该建立在经过验证的实验结果的基础之上，而世卫组织所做的却恰恰与此相反，他们要使结果符合生产药品、疫苗和其他相关产品的公司所期望的预先设定的结论。
举一个例子：
奥克斯曼博士批评世卫组织有自己的质量控制方法。1999年，当世卫组织关于治疗高血压的意见受到批评时，主要是由于推荐的药物价格过于昂贵，而没有任何证据证明这些药物比类似的平价药物更有效，该组织发表了一些 “准备建议的建议”，结果修改了治疗高血压的建议。(5)
其他一些阴暗面也被勇敢的研究人员揭露出来：胆固醇和他汀类药物(6)、移动电话通信、还有篡改电磁辐射的危害性数据(7)……当然，人们也怀疑2009年病毒性甲型H1N1大流行是否真的有之前说的那么危险，毕竟制药公司从中轻易获得了数百万美元的利润。
华尔街的摩根大通银行估计，由于世卫组织发布的疾病大流行警报，资助了奥斯特豪斯主持的欧洲流感科学工作小组（ESWI）的制药巨头们的利润将达到75-100亿美元。(8)
欧洲流感科学工作小组（ESWI）自称是“一个为抗击流感疫情而由多学科专家组成的应对小组”。正如其成员所解释的那样，由奥斯特豪斯主持的工作小组是“由日内瓦的世界卫生组织、柏林的罗伯特·科赫（Robert Koch）研究所和美国康涅狄格大学”的专家组成的中心枢纽。
最重要的是，该小组完全是由同样的制药实验室提供资金，这些实验室由于这场大流行病而赚取了数百万美元，而正是由于世卫组织的声明迫使全世界的政府都要购买和储备疫苗。小组从甲型H1N1疫苗的制造商和经销商那里获得资金，如百特疫苗、MedImmune、葛兰素史克、赛诺菲巴斯德等公司，包括生产疫苗的诺华公司和特敏福的经销商霍夫曼·拉罗氏公司（9）。
奥斯特豪斯是谁？
绰号“流感博士”的阿尔伯特·奥斯特豪斯，是世界上最著名的病毒学专家，英国和荷兰政府的H1N1病毒官方顾问，伊拉斯谟大学医学中心病毒学系主任，在世卫组织的精英中占有一席之地，他是欧洲流感科学工作小组的主席，该组织由制药业支持。
而工作小组则建议采取非常措施，在全世界范围内接种疫苗，因为他们坚持认为，新的大流行病的风险很高，堪比1918年可怕的“西班牙”流感大流行病。(10)
阿尔伯特·奥斯特豪斯并不是唯一一个与世卫组织和不惜一切代价销售其产品的制药公司之间的腐败有牵涉的世卫组织高级顾问。另外还有：大卫·索尔兹伯里（David Salisbury）(3)(9) ，弗雷德里克·海登（Frederick Hayden）(9) ，阿诺德·蒙托（Arnold Monto）(9) ，亨利·L·尼曼（Henry L. Niman），克劳斯·圣赫尔（Klaus Stöhr）(11)。
大卫·索尔兹伯里教授隶属于英国卫生部，是世卫组织基因表达系列分析的负责人。同时，他在世卫组织指导 H1N1病毒咨询小组。索尔兹伯里是制药工业的狂热捍卫者。在英国，健康行动组织One Click (10)指责他隐瞒了已证实的疫苗使用和儿童自闭症急剧增加之间的相关性，以及疫苗Gardasil与瘫痪甚至死亡病例之间的相关性。
弗雷德里克·海登博士同时是世卫组织和伦敦惠康信托基金的基因表达系列分析成员；事实上，他是奥斯特豪斯的密友之一。作为其提供的“咨询”服务的报酬，海登从罗氏（Roche）、葛兰素史克（GlaxoSmithKline）以及其他生产与甲型H1N1流感相关产品的制药巨头那里获得了资金。(12)
世卫组织还有一位成员与从基因表达系列分析的建议中获益的疫苗制造商关系密切，他就是阿诺德·蒙托（Arnold Monto）博士，他是疫苗制造商MedImmune、葛兰素史克和ViroPharma聘请的顾问。(13)
【与沃尔夫冈·沃达格的访谈】……除去我确信存在的直接的腐败，实验室任然有无数种方式可以对决策施加影响。例如，我特别注意到，在禽流感爆发时世卫组织流行病学部门的负责人，也就是准备了我之前提到的应对流行病计划的克劳斯·斯托尔（Klaus Stöhr），是如何同时成为诺华公司的高级管理人员的。葛兰素、百特等公司与世卫组织有影响力的成员之间也存在类似的联系。这些大公司在系统中有“他们的人”，并以某种方式管理事情，以便做出好的政治决策——也就是那种使他们能够从纳税人身上榨取最多的钱的决策。(14)
至于“流感博士”奥斯特豪斯，情况已经糟糕到使得荷兰议会(15)对他产生了严重的怀疑，并对利益冲突和贿赂问题展开了调查。
在荷兰和荷兰媒体之外，备受推崇的英国《科学》杂志(16)上只有寥寥几句提到了对奥斯特豪斯事务的轰动性调查，而奥斯特豪斯仍然得到了他的卫生部长的信任。
所有这些专家的共同点是，他们在世卫组织决策层担任高级和有影响力的职位，却隐瞒了自己与制药公司的联系，而且他们从未受到质疑。利益矛盾是显而易见的，但却被系统地最小化了。
人们质疑的不是他们的专业知识或内在能力，而是他们的独立性和是否正直诚实。
鉴于所讨论的主题——我们的健康，整个事情已经足够严重，我们有理由对每一项调查、每一个问题都采取与其紧迫性相称的手段，并由真正独立的、有着无可指责的声誉的组织来进行。
不应该是世卫组织自己调查自己
（让世卫组织自己调查自己）就好像是让被告来进行调查。如果我是一名公正的检察官，我的目标不是揭露所谓丑闻或夸大其词的宣传，而是真相，不管真相是什么，即使它比最糟糕的谎言更糟糕，我也会将其公布。
欧洲理事会卫生委员会主席沃尔夫冈·沃达格（Wolfgang Wodarg）博士。这位德国国会议员是一位流行病学家，他刚刚请求委员会成立一个调查委员会。在接受德国《明镜周刊》（Der Spiegel）采访时，沃达格毫不犹豫地谈到了“本世纪最大的医疗丑闻之一”。(17)
接下来，曾在世卫组织工作17年的研究员艾莉森·卡茨（Alison Katz）于2007年1月22日向世卫组织新任主任陈冯富珍（Margaret Chan）发出公开信，指责世卫组织“腐败、裙带关系、违反法规和无效的内部控制制度”，并得出结论：“世卫组织已成为新自由主义全球化的受害者”。她谴责“科学的商业化以及工业和学术机构之间的紧密联系”以及“社团主义”的私营科学，并认为“世卫组织应该成为改变科学研究方式的运动的领导者，这些方面包括资金来源、知识的获取和使用以及对世卫组织官员情况的知情权。（18）
最后，著名的流行病学家汤姆杰斐逊（Tom Jefferson）是科克伦协作组织（Cochrane Collaboration）的成员，科克伦协作组织是一个由独立科学家组成的组织，包括一个评估所有流感研究的委员会。在接受德国《明镜》杂志采访时，他透露了世卫组织私有化的后果，以及人们的健康变成世卫组织赚钱机器的方式。（19）
汤姆杰斐逊：“……这场流感的一个最奇怪的特征是人们年复一年地做出越来越悲观的预测。到目前为止，这些都没有变成现实，但这些人仍然在那里重复他们的预测。例如，他们预测禽流感会导致大批死亡，结果呢？啥都没发生。但这并不能阻止这些人继续预测。有时你会觉得整个行业都希望爆发流行病。”
明镜周刊：“你指的是谁？世界卫生组织？”
杰斐逊：“世卫组织和公共卫生负责人、病毒学家和制药实验室。他们围绕着疾病大流行建立了一个完整的系统。这个系统在危机爆发时有很多钱，并且构建出一张包含影响力、职业以及整个机构在内的大网！一旦一种流感病毒发生变异，我们就会看到整个机器运转起来。”（20）
当他被问到世卫组织是否故意宣布疾病大流行紧急情况，以便为H1N1疫苗和药物创造一个巨大的市场时，杰斐逊回答说：“世卫组织改变了对疾病大流行的定义，你不觉得这很不可思议吗？旧定义是指出现一种传播迅速，没有免疫力，导致高发病率和高死亡率的新病毒。现在的定义，关于感染水平的最后两点已经被删除，这就是甲型流感如何被归入疾病大流行类别的原因。”（21）
世卫组织在2009年4月顺势公布了大流行的新定义，及时使他们能够根据SAGE数据库、“流感博士”（Albert Osterhaus的化名）和戴维·索尔兹伯里（David Salisbury）等人的建议，宣布轻度流感病例（改名为H1N1）标志着疾病大流行紧急情况。（22）
是的，汤姆·杰斐逊（Tom Jefferson）、艾莉森·卡茨（Alison Katz）、沃尔夫冈·沃达格（Wolfgang Wodarg）等，以及既不是阴谋狂热分子也不是应声虫的调查记者们，都会在我的证人名单上。
结论
不可思议的是，当媒体在2009年病毒恐慌达到顶峰而不安时，一有传言说世卫组织发生了一些鲜为人知的奇怪事件时，他们就转移观众视线，引向更有趣的话题，比如约翰尼·哈利德的滑稽表演，比利时女子网球的复出，米歇尔·达尔登或尼古拉斯·萨科齐（分别是比利时和法国政治家）的出轨，以及“诺贝尔和平奖获得者奥巴马”充满希望的宣言——同时暗示，虽然一切都很好，但正如我们顺从的部长们所说的那样，我们还是应该在恶性流感暂时缓解的时候去接种疫苗。
好像在暗示：这些商界早已熟知但公众却如此陌生的，腐败肮脏的阴谋谣言——让我们忘掉它们吧！最重要的是，不要去推翻它！
购买疫苗吧。建议一旦给出，数百万剂的毒药被注射。
真相是否让我们如此恐惧，以至于即便是在我们的健康受到威胁的时候，我们也更偏向于相信越来越多的谎言？
这看起来可能很复杂，但实际上很容易。
对于每一个新项目的信息，都会制作一个“精简”的糖衣炮弹版本，由购买和付费的媒体转播，然后卖给我们这些从未起疑过的大众。
全球化的主要驱动力是恐惧和无知，这是一切平淡简化的结果，它带走了任何深度，任何要了解真相的所必要的质疑。
恐怖主义也一样，任何无法解释的事件总是归咎于同一个可怕的怪物：“基地”组织——而没有提出任何关于其产生根源的质疑。（23）爆炸？“基地”组织的错。劫机？“基地”组织搞的。袭击平民？“基地”组织干的。地震？“基地”组织策划的。
关于全球变暖的教条主义言论也是如此。这不再是任何讨论，任何进一步的研究，任何质疑。甚至认为质疑属于异端。人类二氧化碳相当于造成全球变暖的不确定性因素中的基地组织。
在未来的流行病和其他健康灾难中，情况又是一样的。正如GIEC口中的二氧化碳一样，世卫组织为我们简化了问题：“接种疫苗就行了，不要问任何问题。我们有最值得信赖和称职的专家。充斥着慈善事业的制药公司日以继夜地拯救我们。”并且我们还很信任它。
21世纪的人类正处于严重危险之中，一种潜伏在我们每个人心中的致命危险。
这不是乌马尔·法鲁克·阿卜杜勒穆塔拉布（23岁的尼日利亚学生）（24）——基地组织给“和平奖获得者奥巴马”战争战略的圣诞礼物。
这不是病毒——给巴克斯特，葛兰素史克，诺华和其他人的情人节礼物。
这不是我们的二氧化碳——大自然给我们破产的政客们的礼物。甚至连甜言蜜语的阿尔·戈尔（Al Gore）也不例外，他在视频中提到的不少于11个公然的谎言和歪曲事实，只会给真相带来不便，因此受到英国法庭的谴责。（25）不是“基地”组织，也不是任何其他极端伊斯兰组织。
所有这些不过是制造恐惧的怪物而已，也就是说，他们是敌人，但相对次要。
真正的敌人是我们的不作为。这是我们的头号敌人。
我们生活在这样一个时代：全球化并没有像人们最初期望的那样，带来一个治理得更好、更公正、更透明的世界，但恰恰相反，它创造了一个更难破译和理解的、更强大的体系。
这种严密保密、无所不能、完全抵制民主调查的做法是致命的。这是当今人类面临的最大威胁。
我们已经投降了，当有那么多的迹象表明出了问题，我们应该重新获得控制时，我们宁愿继续欺骗自己
相反，我们把自己交给了这些涉嫌贿赂和腐败的强大当局手中，他们被赋予了不诚实和玩世不恭的态度。
在媒体的引导下，只看他们聚焦的东西，深信不疑，我们选择相信他们，而不是质疑他们。
鉴于此，我将毫不犹豫地回答自己的问题：
如果没有这些国际组织，世界将会变得更好，因为它们初心已经被少数人的经济利益所劫持。
至于世卫组织，没有它，我们的健康状况会好得多。
翻译：子牛、林皋赫、杜平
校对：子牛、杜平
参考资料来源：
WTO: World Trade Organisation, succeeded GATT in 1994.
GATT: General Agreement on Trade and Tariffs, created in 1947.
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Agreement_on_Tariffs_and_Trade
IMF: international Monetary Fund, created in 1944.
http://en.wikipedia.org/wiki/IMF
LON: League of Nations, created in 1919, in the aftermath of the First World War.
http://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Nations
UN: United Nations Organisation, continuation of the LON, created in 1945.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations
SAGE: Strategic Advisory Group of Experts.
http://www.who.int/immunization/sage/SAGE_TORs_Full_21_11_08.pdf
注释：
（1）Monsanto Terminator:
http://www.greenpeace.org/france/news/ogm-monsanto
（2）Article by Sylvie Simon, well-known journalist on health topics:
http://www.lepost.fr/article/2009/12/23/1854889_l-oms-ocean-de-corruption-et-d-inefficacite.html
（3）The Lancet：
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/permalien/article/1006828/La-credibilite-de-l-OMS-remise-en-question.html
（4）Sylvie Simon, op. cit.
（5）Ibid.
（6）Cholesterol, lies and propaganda:
http://www.lanutrition.fr/Le-lobby-du-cholest%C3%A9rol-au-bord-de-la-crise-cardiaque-a-1708-90.html
（7）The worrying connections between Margaret Chan, Michael Repacholi, Bernard Veyret and the mobile phone manufacturers:
http://www.next-up.org/pdf/Mobile_phones_and_real_pandemics_05_01_2010.pdfhttp://www.next-up.org/pdf/Serge_Sargentini_Mobilfunk_und_wahre_Pandemien_06_01_2010.pdf
http://videos.next-up.org/FoxNews/Protect_your_self_from_electromagnetic_waves/13_12_2009.html
Mobile phones: falsified data:
http://www.next-up.org/pdf/Adlkofer_Rudiger_Vienna_Scandal.pdf
（8）Quoted in the Dutch article by Louise Voller& Kristian Villesen, “Stærk lobbyisme bag WHO-beslutningom massevaccination“, Information, Copenhagen, 15 November 2009.
（9）http://www.voltairenet.org/article163315.html, article by F. William Engdahl, an American journalistwho has published many works devoted to questions of energy and geopolitics. engdahl.oilgeopolitics.net/Swine_Flu/Flu_Pope/flu_pope.html
（10）Most recent books in French: Pétrole, une guerre d’un siècle : L’ordre mondial anglo-américain (Jean-Cyrille Godefroyéd., 2007) et OGM : semences de destruction: L’arme de la faim (Jean-Cyrille Godefroyéd., 2008).
（11）Ibid.
（12）Jane Bryant et al., “The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action”, 4 March 2009. Download
（13）William Engdahl, op.cit.
（14）L’Humanité: http://www.humanite.fr/Grippe-A-Ils-ont-organise-la-psychose
（15）Tweede Kamer der Staten-Generaal (Lower Chamber of the Dutch Parliament.)
（16）Martin Enserink, in “Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit”, Science, 16 October 2009, Vol. 326, n° 5951, pp. 350–351 ; DOI : 10.1126/science.326_350b.
（17）L’Humanité, op.cit.：
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16818 TheEuropean Parliament will investigate the WHO and the “pandemic” scandal: http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-le-député-européen-w.-wodarg-dénonce-«-une-fausse-pandemie-»_2483.htm
（18）Sylvie Simon, op. cit：
http://www.next-up.org/pdf/AlisonKatzOpenLetterMargaretChanWHO.pdf
（19）William Engdahl, op. cit.
（20）Conversation with Tom Jefferson:
C’est toute une industrie qui espère une pandémie de grippe, Der Spiegel, 21 July 2009.
（21）Ibid.
（22）Article in Dutch, Louise Voller& Kristian Villesen, “Mystisk ændring af WHO’s definition af enpandemi“, Copenhagen Information, 15 November 2009.
（23）web page:
http://polidics.com/cia/top-ranking-cia-operatives-admit-al-qaeda-is-a-complete-fabrication.html
（24）web page:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17184
（25）web page:
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2007/10/11/978-un-juge-britannique-met-en-garde-contre-le-film-d-al-gore-une-verite-qui-derange;timesonline.co.uk/tol/news/science/article2632660.ece
Featured image is from Wikimedia Commons
原文链接：https://www.globalresearch.ca/politics-corruption-who/5702045
长按二维码支持激流网
为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917
（本文为激流网首发，如有转载，请注明出处。责任编辑：郭琦）
