疫情期间，基层人员都绷紧了神经，但也有少数人发了神经。昨日，一则来自天津某小区疑似对拾荒老人暴力执法的视频引发公愤。今日，涉事的红桥区咸阳北路街道做出了回应并通过“天津发布”高规格转发。

然而这份“情况说明”更加令人不满——“28日，我街综合执法与物业公司联合清理彰武楼小区堆放杂物时，物业公司人员与视频中的老人发生肢体冲突，后社区负责人现场协调，物业公司与该工作人员向老人道歉，并得到老人谅解。我街已对物业公司负责人进行了约谈，责成严肃处理该工作人员。”

通篇没有向公众致歉的意思，而且把锅全推给了物业。虽然动手打人的是物业，然而现场执法的是街道综合执法，物业不正规，难道综合执法也不正规？执法行动是“联合清理”，打人就成了单独打人？就好比民警看着手下的辅警打人，也能置身事外？

现场分明就是通力配合，若不是物业暴力对待老人，综合执法如何能顺利把车推走？出了事，红脸领功，黑脸背锅？

最令人气愤的是，除了以躺地拖拽车轮等方式来保护自己的“财产”之外，老人根本毫无反抗之力，也没有任何与对方互殴的动作，明明就是单方挨削，哪里来的“肢体冲突”？欺负人还要把锅扔给受害者一半，此回应不但毫无诚意而且不符合事实，给老人额外泼了脏水。

当然，老人的行为并非无可指摘，长期占用公共区域堆放自己的回收垃圾，给公共卫生带来了隐患，疫情期间尤其令居民紧张，予以治理的诉求是可以理解的。好像每个小区都可能出现这样的老人，他们确实影响了公共环境，但有些也是可怜的老人，生活窘困，认知有限，不治理不行，硬治理也不行。

究竟怎么才行，也有好多成功的“作业”可抄，譬如送温暖与抓治理相结合，晓之以理，还要解决老人的实际困难。垃圾分类本身来说并不是违法乱纪的行为，只要在适合的地点适合的方式进行，就是好事。这么长时间不闻不问，突然想起来就是暴风骤雨，要么不作为，要么乱作为，哪里有一点可取之处？不道歉，还有理？

即便处置真正的违法情况，也应该恪守文明执法的界限，暴力执法不是随意使用的。暴力执法权只属于警方，但是现在城管、综治办、乃至街道社区都在滥用，套上个红袖箍就能大打出手，这才是对文明法治环境更大的威胁，比一个老人的那点垃圾危害大多了。

这点事引发全网愤慨，其实也是这段时期乱象的积累。像各地的街道社区、城管综执、物业公司等人员拿鸡毛当令箭、翻脸不认人的情况不少了。住户穿睡衣下楼取个快递，因为没带身份证就不让回家了，咋解释都不行，还真以为是打仗了咋地？敌人犯得着穿身睡衣来潜入居民楼么？

农村，出来尿个尿没戴口罩就被拉上车强制隔离，空旷无人的田野里也勒令戴口罩，不好好说话，非要拳打脚踢，真是野蛮无知、无知野蛮。

有些人不配拥有一丁点权力，一点权力就找不着北。现在确实需要全民防控，但是不能让渣滓出洞。物业公司本来就良莠不齐，根本也不属于国家单位，有些闲杂人等套个袖箍就混进管控队伍，借机发泄戾气……疫情再需要人，也不能用这样的人。

包括物业公司，包括街道社区等，额外服务可以自愿提供，但是额外权力绝对不能随意扩张，必须要在法定授权的范围之下，尤其暴力执法权，跟这些单位一点关系都没有，谁授权你打人的？口罩的事能管就管，管不了报警，绝不允许随意动手。

疫情可能造成一定的恐慌，但是社会还能平稳运行，靠的不是突然涌现的红袖箍，而是多年逐步确立的法治和文明。无论何时都有法度，才是公民安心的保证，才不会去哄抢，不会去瞎逃乱闯，如果没有这个保证，早乱套了。如果一点借口就能胡来，试试？疫情需要严防死守，文明法治的底线更需要严防死守。

长按二维码支持激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917

（来源：纸上建筑。责任编辑：郭琦）