最近，国家统计局局长宁吉喆在就2017年国民经济运行情况答记者问中说：“从需求结构看，已经从主要依靠投资拉动转为投资和消费共同拉动。2017年，最终消费支出对经济增长的贡献率达到58.8%，比资本形成总额高26.7个百分点，消费和投资共同支撑中国经济发展也是一个大变革。”“应该看到中国经济增长还是内需拉动为主，91%靠内需，内需里面六成是消费”。等等。

从总体看，我国的消费是拉动经济增长？还是阻碍经济增长？这是经济生活中的一个大问题。

为了说明消费是否“拉动”经济，我们先看看新中国建立以后，毛泽东时期的经济发展。

新中国建立以后，我国经济高速发展。以1952年工农业总产值为100,1978年就达到779，就是说短短的二十几年，工农业生产总值（按可比价格计算）增加了近6.8倍；工业总产值增长速度更快，增长了近15倍（《中国统计年鉴》1983   第17页）。这里用工农业总产值、工业总产值指标，表现的是工农业产品。因为，人们消费是物质产品，不包括现在的国内生产总值指标的服务“产品”，如公共服务“产品”，甚至不包括文化“产品”等。

我们说毛泽东时期消费促进生产发展，具体事例比比皆是。

先从生活资料说起。旧中国基本没有什么工业，用邓小平的话说：“工业几乎等于零”（《邓小平选集》第二卷   163页）。

1952年，我国还不能生产手表，当年只生产了8万辆自行车，6.6万架缝纫机，收音机1.7万台。到1978年，生产了1351.1万只手表，854万辆自行车，486.5万架缝纫机，收音机1167.7台。（《中国统计年鉴》1994   第405、407页）这些是当时最时髦的消费品，统称“三转一响”。生产发展速度很快，但是，因为价格由国家规定，不因需求急剧增长，价格随着上涨，因此，买手表、自行车等，除了人民币，还要凭购买自行车、手表等的票证。事实表明，当时确实是消费“拉动”生产。

农业生产发展也很快。粮食产量由1949年的1.13亿吨，增加到1978年的3亿吨；棉花由44.4万吨，增加到216.7万吨，（《中国统计年鉴》1983   158、159页）在缺乏化肥、农药的条件下，这种发展速度是很高的，由于消费需求增加更快，这些产品都需要凭票证购买，说明消费确实“拉动”生产发展。

至于生产资料的生产，更是消费“拉动”。在毛泽东时期，一般生产资料不进入市场买卖，直接由国家调拨。那时由于大力办工厂、修铁路，生产各种机械，钢铁、原油等生产资料由国家直接分配，都是“稀缺物资”，更是消费拉动高速增长。

根据社会的需要，还发展了原子弹、导弹、卫星等工业，成为世界上的军事强国之一。

总之，毛泽东时期是高速工业化的时期，短短二十几年，在既无外债又无内债的条件下，由一个“工业几乎等于零”，发展成为世界第六大工业国，“建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”。

这是消费拉动生产的典型，这种消费拉动生产、经济，它的社会形式是有计划的生产、消费，是公有制的社会主义经济的产物。不是所有的消费都能够“拉动”生产。只有社会主义公有制的有计划消费，才能拉动生产！

由于毛泽东时期实行的是公有制，工人是生产资料的主人，没有被解雇、失业的问题，不仅有稳定的收入，而且生、老、病、死都由社会保障。随着公有制企业的发展，职工人数由1952年的1603万，到1978年增至9499万，职工工资总额由1952年的68.3亿，增加到1978年的568.9亿（《中国统计年鉴》1994）；再加上农产品产量增长和收购价格的提高，农民收入也不断增长，整个社会的消费能力急剧增加，消费促进生产、经济发展，非常突出，这是公有制经济发展的必然，是社会主义公有制有计划消费的特点。

而改革开放以来，消费不仅不能拉动生产，而且，已经成为阻碍生产的桎枯。

改革开放以后，我国的生产高速发展，主要是大量引进外资，发展外贸的结果，因此，获得了“世界工厂”的美誉。所以，要说消费“拉动”经济发展，主要也是当时发达资本主义国家的消费拉动。2008年世界债务危机爆发，这些国家依靠负债、预支消费能力，搞“福利社会”的破产，造成虚假的购买力破灭，影响到我国对外贸易也急剧下降，经济增长由两位数，下降至保8%、保6.5%等。世界债务危机的爆发表明，不仅我国的消费不能拉动经济增长，发达资本主义国家依靠负债、预支购买力等，也早已成为阻碍生产发展的桎枯。

可见，这种消费是资本主义消费，与毛泽东时期的社会主义消费具有本质的区别，不能混为一谈。笼统地说什么“消费拉动经济”，是错误的，不符合实际。发展到现阶段，资本主义的消费已经成为生产发展的桎枯，债务危机的爆发就是集中表现。

马克思在论述资本主义经济危机时指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”（《资本论》第三卷   下册   第549页）。

马克思在阐述“群众的贫困和他们有限的消费”指出，工人的消费能力一方面受工资规律的限制，另一方面还要受到失业大军存在的限制。

现在，我国的工人是雇佣劳动，老板需要就雇佣，不需要就解雇；工人的工资是劳动力商品的价格，所以，“受工资规律的限制”。用马克思主义经济学的语言，“工资是劳动力商品价值的转化形式”。用通俗的话说，就是工人领取工资用于生活消费以后，还是无产者，要继续出卖劳动力，否则，资本家就不能继续雇佣工人，资本主义雇佣劳动制度就不能存在。当然，这是就整个阶级说的，工人也分成不同的阶层：所谓的白领阶层可能富裕一点，生活好一些；蓝领工人生活就困难一些等等。但是，作为一个阶级，都不可能占有生产资料，必然要出卖劳动力。就是说在资本主义雇佣劳动制度下，工人的工资仅仅能够维持工人的生活消费，这就是“工资规律的限制”。我国现在有几亿工人，大多数工人的工资仅够维持基本生活消费；按照官方公布的数据，还有近5%的失业人口。这些就是消费的限制。这种消费不仅不能够“拉动”生产、消费，而且是生产、经济发展的最大阻碍。

在从贷款消费的现象看，也表明消费是经济发展的主要阻碍。毛泽东时期我国不论是政府还是群众，基本上没有贷款消费的现象，我国政府既无外债也无内债；作为社会现象，群众也没有依靠贷款消费。而现在，贷款消费不仅是政府的“常态”，而且成为当前最突出的风险问题。十九大时，中国人民银行行长周小川就提出重点要防止明斯刻时刻；最近，刘鹤在达沃斯世界经济论坛2018年年会上也说，“在中国经济面临的各类风险中，金融风险尤为突出。”可见，贷款消费造成的危机，已经成为政府面临突出风险；而群众的贷款消费也成为尖锐的社会问题，特别是房贷，已经成为压在一部分群众的“大山”。贷款消费就是预支未来的购买力，表明消费能力的限制，已经成为阻碍生产、经济发展的重大障碍，怎么还能说“消费拉动”经济发展呢？

说消费拉动经济，而且有数据为证，说2017年我国国内生产总值增长6.9%，“最终消费支出对经济增长的贡献率达到58.8%，比资本形成总额高26.7个百分点”，这又是怎么回事呢？其实是统计方面的一个骗局。

国内生产总值就是一个具有严重错误的指标。现行的国内生产总值指标，不仅包括工农业生产的内容，而且还包括政府的支出、文化、教育等方面的支出等。政治、文化活动，根本就不属于经济范畴，怎么也计算在生产总值指标之内呢？这是混淆经济、政治和文化不同领域的重大错误；国内生产总值指标也包括了股票买卖、期货买卖、债券买卖等流通领域的倒买倒卖活动，生产总值指的是物质生产，而流通、消费领域根本就不属于生产领域，不生产物质财富，怎么能够把流通、消费领域的费用也计算为生产总值呢？总之，国内生产总值是一个十分错误的指标。我们写了《挑战“20世纪的伟大创造——国内生产总值”》等大量文章，反复批判过这一错误指标，这里就不重复。所以，国内生产总值的增长，并不能够真实地反映物质生产的增长。美国一方面是国内生产总值增长，而另一方面却是大量工业企业迁往国外，出现“空心化”就是最好的例证。

生产总值增长也可能是物质财富生产的增长。例如，我国的房屋建筑发展很快，是我国近些年来经济发展的支柱产业，加上房价快速上涨，成为国内生产总值增长的一个重要因素。但是，实际上房地产的发展，主要已经成为投资品，而不是消费品。因此，国家高层才提出“房子是用来住的”命题。可见，尽管房屋建筑发展很快，但是，主要不是消费拉动，而是投机倒把在拉动，这一部分生产总值增长，可以和股票、债券倒买倒卖划入同一类型。

按照现行的统计方法，国内生产总值增长有大量水分；有的还是负债发展，为爆发金融风险准备条件等。

总之，当前我国的消费，已经不是毛泽东时期的社会主义消费，而是资本主义的消费。从总体看这种消费，不仅不能够拉动生产、经济发展，而且成为阻碍生产、经济发展的桎梏。只有回归社会主义公有制，消费才可能拉动生产、经济高速、健康发展。

长按二维码支持激流网

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921