最近美国媒体挖掘特朗普的白宫生活，挖出了好多猛料。

“《纽约时报》描绘了一个阴森恐怖的美利坚三军统帅的形象，夜晚穿着一件浴袍独自徘徊在白宫，看了太多的有线电视节目，发愤怒的推特来发泄他的挫折。”

最猛的一条是：“美国总统特朗普想知道，美元坚挺还是疲弱对经济好？他临晨三点打了一个电话，但既不是打给他政府内商业领袖出身的内阁成员，也不是打给他从事房地产时期的老朋友，而是打给他的国家安全顾问、退役将军麦克·弗林……弗林长期从事反间谍活动，但在宏观经济学方面却没有经验。弗林告诉特朗普，他不知道，这不是他的专业领域，也许，特朗普应该问一个经济学家。特朗普对弗林的回答并不高兴，但一天中他总是有不开心的时候。”

这些媒体使足了劲丑化特朗普，将来肯定会付出代价的。

特朗普之所以问弗林，就是想了解下外行人的看法。他做一辈子生意，要是连普通的货币知识都不懂，早就完蛋了。他自己就是专家，用得着去听别的专家放屁吗！

美联储专家的货币知识，大家可以去看下伯南克的《四讲美联储》。实在没什么用处。那些经济学家更全是大公司包养的说客，傻到去听他们的就坏了。

美元到底升值还是贬值好？如果特朗普来问我，我会怎么回答？

贸易就是资源和劳力的交换。本币升值，就是本国的资源和劳力相对升值，可交换到更多的国外的资源和劳力。所以从长远看，本币必然升值好。从来没有本币贬值的大国。

五毛不要乱嚷嚷什么贬值拉动出口、贸易战，那是没出息的特色国土包子干的事。强国提高出口靠的是技术垄断，打技术战。特色国技术含量极其低下，才会靠贬值，打价格战。你们看苹果会不会降价销售，打价格战？只有华为小米才会打。如果某天苹果降价了，一定是这技术即将失去垄断优势，苹果乐得出清库存，集中资金搞新技术的垄断。

但升值存在几个问题。

一是会不会搞出美元泡沫？人民币这些年错误升值，升个不停，总产出根本无法支撑汇率。就算能支撑，这种技术水平极其低下的产出，也是不可能持续的。打个比方，你怎么可能指望家家户户挖煤，开越来越多的煤矿来致富呢？你能挖上几年？美元如果不顾自身真实生产力，强行升值，全世界投机资本都跑去等待美元升值，特朗普就是自掘坟墓。

二是美债怎么办？美国的外债，必然都是以美元计价的，不像中国的外债还分人民币计价（外资在中国的厂房设备、人民币存款之类）和美元计价（外资股权之类）两种，人民币升值贬值都可以赖掉一些债务。美元升值，美国要偿还的债务就更多了！美国政府已背着19万亿国债，美国企业的债务不知如何，肯定也很多。雪上加霜！

三是美国的出口怎么办？出口目前在美国GDP中仅占15％不到。美国很好地执行了四人帮坚持的“发展经济要立足于国内市场”的原则，所以一直屹立不倒，总是让外部市场承担它的经济风险，而不让外部市场的风险影响到自己。

美国的出口不可能都是苹果那种技术垄断型，中低端出口会因美元升值而失去竞争力。虽然可能只有5％，但要为这部分人员解决出路也是很麻烦的。何况，非常明显，特朗普既然要为美国工人提供饭碗，必然要产能大膨胀，而这些产能不可能全是基建类的，必然有一大部分是纯制造类，美国本土不可能消耗那么多制造业产品！必然要谋出口，因此，出口占GDP比重必然要上升。越上升，美元就越需要贬值。

美元该升还是该贬，实在无法下结论。升有升的麻烦和好处，贬有贬的麻烦和好处。真升了，万一美国的真实生产力没能提高，搞出大泡沫，美债和出口问题也来雪上加霜，就完蛋了。真贬了，大家对美元失去信心，带来的损失是否能靠美债的缩小和出口的扩大弥补？搞不好也是完蛋大吉。

实际问题肯定比我泛泛提出的三点更麻烦，还会涉及到和各国外交利益上的交换，涉及到具体的公司、行业、人事的利益分配，因此特朗普计算到临晨三点，计算不出结果，打电话给管国土安全的阁员，想听下一个朋友的直觉，很正常。

扩大产能来提升就业，肯定不是什么好办法。你没活干硬要找活干，最后岂不只好造飞机大炮，然后打一打来耗一耗了？

文章来源：暴躁皮皮