答案就是：想治谁就治谁。

笑话总是成堆出现，因为作恶绝非偶然。在天津大妈摆射气球摊被判刑三年半之后，媒体又曝光一起奇葩案件。

浙江绍兴某交警大队办案中队前中队长钱卫强，2013年曾因在执法中被撞昏迷，被《绍兴晚报》誉为“绍兴最美交警”。因经常参加省市射击比赛，2013年底，他从一深圳水客处购买仿真枪练手，2014年8月绍兴市海关缉私局找上他，陷入枪支犯罪嫌疑被移交公安局调查，为了不给组织添麻烦，2015年9月钱卫强提交了辞职报告。（据澎湃新闻）

这种练射击的仿真枪，大概要比天津大妈气球枪的马力要大，然而毕竟有公职袈裟护体，一纸辞呈便可了结牢狱之忧，该案从此再无下文，只不过世间少了一位最美交警，多了一名滴滴司机。

而家贫如洗的天津大妈，因为怕花钱本已决定不再上诉，对穷苦人来说在牢里还是在外边，似乎也没有多大区别，本想自食其力不给国家添麻烦，没想到国家还不干。后来在律师徐昕反复劝说确认提供免费法律援助之后，才递交了诉状（据新京报）……枪和枪不一样，人和人更不一样。

然而即便一辞了之的绍兴警员，也感到愤愤不平，称自己和同事多次购买、转让、玩耍这种“仿真枪”，在办公室玩的时候，领导看见不仅没提醒，还加入一起玩，根本没人意识到这是法律上的“真枪”，偶尔打到皮肤上也就起个红点，其“杀伤力”更是扯淡。

从警25年的钱卫强对媒体称：现行的枪支鉴定标准从来没有在媒体上宣传过。不要说寻常老百姓，我敢断言，一半以上的警察都不知道枪支认定标准是多少。

钱卫强用亲身体验现身说法：大家所熟悉的64式手枪，260多焦/平方厘米的枪口比动能，警察都不愿意用，因为威力太小。10米的距离去打坏人，他仍然可以跑过来侵害你，50米以外可能连穿的厚棉袄都打不透，那1.8焦/平方厘米的枪口比动能跟它比又算什么呢？——现行的枪支认定标准很不合理。

然而这“不合理”并非从天而降，也貌似并非无心之失。

公安部2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》曾明确，非制式枪支按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。

这一实证标准显然是相对合理的，根据有关研究，这样这算下来，认定具有致伤力的临界点约为16焦耳/平方厘米，可以造成皮外伤。

然而2010年重新修订的同名规定，将认定标准骤然收紧，从16焦耳/平方厘米降低为1.8焦耳/平方厘米。

这一标准，除非直接射中眼球，才有可能对人造成伤害，哪怕只要闭上眼皮，就足以抵挡无虞。

奇低标准引发市售玩具大面积中标，从法律意义上，我国简直“枪支”泛滥，民间“持枪”数量远超世界任何国家，岂不荒诞？

1.8焦耳的威力不仅远低于铁丝弹弓，甚至可以与很多身边常见事物相比：网球、乒乓球、羽毛球，到处都在弹药横飞。

不合理的低标准，必然带来执法的随意性。如果警方心情好，满大街气球照打、公园里CS照玩，哪天心情不好了，随手逮一个摁住，妥妥送你进牢……这种条款，就成为选择性执法的大筐，正如开头所言：想治谁就治谁，极易引发滥权、腐败。当然，误伤自己人，可以一笑而过，逮住个老百姓，随便“依法”往死里整，不坐牢也让你脱层皮，倾家荡产买单。

有业内人士辩解称，降低标准主要出于加强对枪支的管理，管理仿真枪的目的不在于它能实际产生多大的杀伤力，而是防止利用仿真枪实施抢劫等违法犯罪行为……这是个好借口，然而恰恰反证了肉食者的愚笨无能。

仿真枪犯罪的隐患确实存在，然而其症结在于外形，而不是比动能。国外有类似的管理办法，譬如规定比例接近的玩具枪必须施涂鲜艳彩色，以便从外形上明显区分——多简单的事儿。奇葩标准指东打西，逮住鸡毛蒜皮却无奈悍匪真凶，究竟防谁，究竟治谁，究竟怕谁？

然而我国法律上类似的低级漏洞多多，迟迟不补，其用意并非那么简单。若要维护统治，必让百姓胆战心惊，听话百般好，不听话随时拿筐兜你。

如果法律全都公平合理、公正透明，行政机关便没人放在眼里，随时民告官，王子犯法与庶民同罪，岂有此理？——归根结底，是依法治国还是依官治国的问题。

文章来源：纸上建筑