260万善款已经“原路退回”，但“罗尔事件”并没有收尾，媒体的话筒堆到了当事人的嘴边，希望挖掘出他的心路历程，同时在极为不利的舆情面前，他也有充分机会道歉、反思、或者辩解……然而，罗尔的回应令大家再次目瞪口呆。

关于家庭财产的核心问题，罗尔如是说：深圳的房子是要留给儿子的，不能卖，东莞的公寓是要留给老婆收租的，另一套住宅是留给自己养老的……全家一人一套房，很好，那么病榻上生命垂危的小女儿，拿什么留给她？——“写下救女儿的文章，希望将来女儿可以看”……（深圳都市频道）

正如罗尔自己所说：“当然想把我们自己的退路准备好”——很好，如果对于一个普通的中产家庭，这样的财务安排无可厚非。然而人有旦夕祸福，能够结婚生子、颐养天年的前提，是首先要顺利长大，如果家庭成员遭遇重大变故，就难免动用这相对遥远的财务储备来应急，是要守紧将来的“退路”，还是先劈开眼前的“生路”？是要给儿子的人生锦上添花，还是给女儿一个活下去的机会？——生命与财产、生存与圆满之间的排序，何为正解？

罗尔给出的答案令人大跌眼镜，也粉碎了部分网友最后残存的理解和同情。

更有女权主义者敏感地指出，这是又一个“中国式牺牲女儿利益”的典型案例。

比单纯的牺牲更令人发指的，无疑就是所谓“带血的营销”，利用女儿残余的生命来发一笔横财，为儿子、为全家做最后一次贡献。

罗尔仍然不肯反思，他执迷不悟地自辩说：“一个文人写作是没有错的，父亲救女儿也不是犯罪，之所以引发关注，就是20万跟200万的差别”……之前，罗尔也一直认为自己是“卖文救女”，是利用自己的唯一技能赚取“稿费”，引发舆情仅仅因为金额太大引发了网友“眼红”而已。

——什么文章能有200万的“稿费”？你把诺贝尔文学奖置于何地？

他错了，这不是在卖文。他把女儿天真可爱的照片放在题图，把重症监护室里的惨状对照于后，他重笔描绘了因“花不起医药费”而痛哭的母亲，描绘了为申请救助基金而奔忙的父亲，乃至不惜用“罗一笑，你给我站住！”这样的歧义性标题，来制造戏剧性转折效果……他用职业文人的毕生功力，炮制了这样一幅感天动地的片面场景，令十几万陌生网友瞬时泪奔、慷慨解囊……这是在“卖文”，还是在“卖惨”？

人贵有自知之明。那么多几十万粉的自媒体大号、牛人作者，一篇爆文也不过几万块的收益，罗尔自己之前创作的那些爱情小故事，一篇也不过几十、几百的赞赏，他当了10年主编的故事杂志，开出的优厚稿酬也不过千字300……以他的人生经验和行业常识，如何能拥有这样的迷之自信？如何能在一篇千字小文换来几十万、几百万打赏之后还视为正常的“卖文”和“稿费”？

如果没有被病痛折磨得不成人形的女儿做主角，如果没有隐瞒高达八成的报销额度，如果把有房有车的完整家庭状况和盘托出，如果把那些“一套留给儿子、一套留给老婆”的小算盘写在前面……他的文章还能否引来一毛钱赞赏？

这是“卖文”还是“卖惨”？

固然“卖惨”也算是一种传统的生存技能，上天桥要饭都得先打折条腿，然而比单纯“卖惨”更不能忍的是欺骗，假装瘸腿的乞丐被揭穿之后，都只能灰溜溜逃走，而隐瞒重要事实诈捐数百万之后，居然还可以理直气壮？——这论不要脸，令最没脸的乞丐也汗颜。

罗作家玷污了“文人”二字，文学之成就无非真善美，他占哪样？文人之气节莫过于尊严，他的在哪？

圈中浸淫数十年，罗尔并非不懂得文人之高贵，在最初收到数万元赞赏时，他也曾诚惶诚恐，不敢生受，在公号中反复感恩、承诺、公开账目，还试图分捐给其他患儿……可惜，这起码的规则并没有贯彻到最后。

根据王志安调查估算，在与老友刘侠风商议策划之前，罗尔已经从日渐升温的文章中获利数十万，女儿的治疗费用已经有了初步保障，然而面对这更大笔的金钱考验，罗尔却没有再重复感谢和公开的环节，也没有选择就此止步，而是联手专事营销的企业公号“扩大战果”，直到事件失控后才仓皇应对……虽然人人都可能一念之差误入歧途，然而执迷不悟错上加错，如何谅解？

显然，从纠集老友“策划”开始，就已经偏离了“救女”的初衷，也早已超越了“救女”的实际需求，而涉嫌把这意外走红当成了全家转亏为盈的良机，和互相借势营销增粉的商机。可怜的女孩从来不知道自己已经沦为工具，假如她真的挺过这关长大成人，将如何看待今天被记录的一切？那一句经典的“你给我站住！”是否会令她脊背发冷？

她将如何看待自己年幼时奄奄一息的生命，在与留给大哥、亲妈、亲爸的三套房子的拉锯战中，险些输掉全盘？

一套房子不能卖，二套房子不能卖，三套房子都不能卖……这位曾经笔头一挥、应者云集、榨干全微信眼泪的“文人”，究竟卖的是什么？

文章来源：纸上建筑