西方经济学是脱离社会来看个人的。作为一种社会动物，人如果只考虑个人利益，而不考虑社会利益，人类社会就不可能长期存在下去。除非是借助全能的神的理性，也就是马克思所说的在全能的神的庇护下，否则自私自利的个人理性必然会导致集体的非理性。西方经济学一直以来都在试图论证，存在看不见的手，可以从自私自利的个人理性中导出集体的理性来。但是，尽管西方经济学苦心设计了最为抽象的并与现实距离最远的假设前提，并歪曲地运用了数学工具，仍然没能证明这一点。不仅如此，西方经济社会的屡屡危机也不断地提醒世人，西方经济学所宣扬的不过是一种非理性的行为而已。

——以上为激流网引自余斌老师的文章

既然林丹事件这么火，就在原计划的帖子前插个队吧，再多聊两句。上贴写完，大家反响不小。除了极个别对群众关心的事漠不关心的老同志，咳咳，我就不点名啦。

还有人民来信反映，谢杏芳同志已经发表了声明，问我怎么看。还有刚刚看到六神磊磊写了文章点评此事。我觉得很有必要讲两句。

一遇到八卦，作为一个老同志，我总是要回顾20多年党龄的心路历程，多评几篇。在我号讲党性、讲政治、讲正气的会徽下，始终保有一颗为人民服务的红心。

六神磊磊这个反动文人，每次写帖子都是皮里阳秋、夹枪带棒，从来不是简单明了、通俗易懂。这次《谢杏芳，你有什么资格原谅林丹》，又写成了智商测试。

而且，他竟然把一些不着四六、全没看懂的留言特意放出来示众，这是对广大群众阅读理解能力的极度蔑视和公然挑衅。看不懂帖子怎么啦？就是不识字又怎么啦？在哪个岗位上不是为人民服务，一样很光荣！

因此，我要提醒对八卦从来都是极为冷漠的个别老同志，不要这样下去，对群众关心的八卦问题不要冷嘲热讽，对群众的八卦热情不要泼凉水，否则就会走六神磊磊的老路，要脱离群众滴。

谢杏芳的声明:我们一家人会支持这个敢于担当、知错会改的男人，感谢朋友和球迷的关心，我们一家人风雨同舟。

我觉得写的很好，从林丹承认出轨并道歉再到谢杏芳的声明，是很好的危机公关教材。这样的表态和处理，也许是坠吼的。

现代婚姻家庭的维系，尤其是名人家庭，除了感情外，还有一大块是利益。家庭是一个复杂的感情、利益的综合共同体，不会像广大群众希望的那样——去弄屎他、一刀两断、不能饶了他……。林谢这样家庭的合合分分，其背后涉及的利益纠葛是以亿为单位计算的。

如上个帖子里的分析，林丹品牌在市场上的价值有相当部分是谢杏芳的——金童玉女、天生一对；神雕侠侣，双剑合璧。已经形成了合则两利、分则两害，一损俱损、一荣俱荣的局面，怎么分得开呢？

谢杏芳的声明好在哪里？

第一，态度明确，已经原谅了，表现出高度的团结精神，不给任何想借此从堡垒内部寻找缝隙的人以机会。

第二，言辞简短，避免言多语失。意思表达清楚后，多说无益，多说一个字，就会多出一个被八卦的可能。

明星面对负面新闻的表态就应该这样。一是快，迅速作出反应。二是短，只表态，其他不多说，剩下的交给时间。因为网络上的热点，每个星期都有，隔上几天，大家自然而然就忘记了。今天的滔天巨浪，到了明天也就是一丝涟漪。

今天，还有谁在关注2014年的马航疑云？

今天，还有谁依然记得百度魏则西事件？

今天，还有谁记得那……？……？……？

过去了，那就过去了。忍上半个月，自然会有新八卦抢走群众的眼球。

以前学微观经济学，老师教了一个概念叫做：理性经济人 。经济学的逻辑基础在于假设市场里的每个做经济决定的微观个体都是理性的、自利的。这是经济学的公理，相当于平面几何的两点之间线段最短。

理性经济人追求的是经济利益最大化，在做决定时充满理智， 既不会感情用事， 也不会盲从周围的建议， 而是精于判断和计算，一切为了个人经济利益最大化。

但是，经济学为什么不能成为一门纯粹的科学，其病根也就在于理性经济人的假设。这个假设是美好的，但是每个经济人的"理性"程度不一样。甲以为的理性，在乙眼中恐怕是疯狂。

例如去年4-5月间，好几个同事要重进股市，认为是发财的机会到了。我苦口婆心相劝，换来的是一句——着急啊，我等不及了，你这是耽误我挣钱啊。是啊，我当时感叹能遇到个理性经济人真不容易啊，所以经济学只是一种方法论，用经济学预测经济走向，不可能准确。

而看到谢杏芳的声明，我说，这才是经济学课本里的理性经济人典范。题词时间到。

长期共存、互相监督，

风雨同舟（肝胆相照）、荣辱与共。

金庸先生不也有诗：

风雨同舟当协力，敢辞犯难惜微名

（作者：康老的党八股）