无论是正路还是邪路，主流媒体都或多或少都被精英阶层所把持，那里很难听到底层民众的呼声。在这漫长的选举年中，全世界都被骗了。

直至开票前夕，希拉里的民调支持率仍然稳定领先，却在开锣之后急速反转，特朗普以大幅优势逆袭出一条X形曲线，在本国精英不屑一顾的嘲讽声中，“沉默的大多数”用选票给出了响亮的耳光。

主流媒体反思称，特朗普的支持者多为教育水平偏低的蓝领阶层，大多数民调对这个群体取样不足。诚然，然而这些默默无闻的底层人群，又何时曾在主流舆论中拥有一席之地？

这样的假象和分裂发生在任何一个国家，然而区别在于，有些国家可以通过选票来纠错，促使媒体和政客重新关注那些”沉默的声音“，而有些国家并不拥有这一制衡体系。藉此“邪路”可以不断地自我修正，而“正路”却可能在少数人掌舵的前提下越偏越远。

保守主义的回潮反映了底层民众的不满，同时意味着对既往路线的纠偏，但绝非有些人想象中“向左转、向右转”的问题，总统的权力没那么大，事儿还得一步一步推进，正如奥巴马所说：明天的太阳照常升起。

虽然我们这次的代入感空前强烈，但是绝不能以我们的历史经验去推测一个全然不同的体系。

多年以来，美国为普世价值和政治正确付出了太多代价，略微回撤已经是大势所趋，同样的事情也发生在德国、法国等普世价值的标杆。这套对内行之有效的价值体系，正在被那些从未接受这些价值观的外来族群所利用。

而我们面临的是全然不同，乃至截然相反的命题，譬如对当代文明价值观的补课，而绝非跟风质疑，我们何必吃着地沟油，去操白宫的心。

唯一可参考的是主流舆论与真实民意的撕裂，这一问题可能远比欧美国家严重。我们拥有世界上最庞大的农民、农民工、城市平民等弱势群体，与他们微弱的话语权极不相称。很可能在这举国近半的群体中，根本没多少人关注美国大选，社交媒体上的喧嚣也只是假象。

我们也有“民调”，如果说美国的民调这回遭遇了重创，我们的民调可能从来就是个笑话。我们每次的天然气、自来水、公交车涨价也都经历过“民调”，每次都是高票支持，喜大普奔的市民唯有苦笑对之。

在主流舆论中，精英思维到处横行，从各类施政解读到深夜心灵鸡汤，拥有各种匪夷所思的奇葩论调，恐怕令西方的保守势力也眼界大开。在社会福利严重不均衡的背景下，我们的主流论调居然是“不养懒人”、“泛福利化危险”等等。各种涨价、收费、通货膨胀，赤裸裸地伤害中下层民众，而主流论调居然是“有效调节”、“有利于经济”等等。

这些论调自有来处，也大都剽窃于西方学者，然而唯一搞错了它们所应适用的背景，精英阶层移花接木、口若悬河，而屡遭掠夺的中下阶层只能张口结舌。

这一幕并不奇怪，谁都会利用自己所擅长的东西，即使灯塔国也可能被精英的谎言所蒙蔽，然而吃瓜群众拥有最后的手段，给自以为是者沉痛的回击，我们的吃瓜群众也就吐吐耔而已。民调输给选票，摧毁的是虚伪，获胜的乃是民意，是那些“沉默的声音”在关键时刻的发言。

在另一些地方，或许民调永远也不会输给选票，但那些“沉默的声音”总会以某种方式迸发出来。

文章来源：纸上建筑