归罪是一门艺术，脱罪更是一门艺术。

昨日，新浪题为“4名公职人员撞人逃逸后正常上班 有人还获提拔”的转发新闻引发关注，由于华商报的原题不是这个，引发了一部分“爱国群众”质疑其为“标题党”的指责。

然而，详阅正文之后，疑问更多。

事件起源于2015年11月23日晚一起令人唏嘘的车祸：陕西省澄城县一名65岁的老人在108国道上遭遇3车碾压身亡，警方在调取大量监控后，终于锁定了第一部肇事车辆，乘员竟是4名镇政府公职人员，1名司机、3名镇政府干部。

4人在事故后略作观察、商议，决定逃逸，改顺隐蔽小路返回，并且当晚就修复了车辆以毁灭证据……第二天4人若无其事地正常到镇政府上班，直到半个月后被警方查获。

“爱国群众”护主可嘉，然而仅仅看到这里，任何稍有人性的群众，是否还有心情为这些干部叫屈？

被警方查获后，4人还编造了一个查无实证的低劣谎言，称有人告知在撞人之前，老人就已经死了。而不小心揪出了公仆的警方也相当配合，给出了一个撞击时老人处于“非站立”状态的鉴定结果，从而使案件定性受阻……肇事司机很快取保继续上班，另外3名干部更是高枕无忧，一名干部今年还被提拔为副镇长。

我们每天都要见证新名词的诞生——“非站立”是什么鬼？能证明坐着？躺着？还是已经死了？而根据陕西省交警部门一位资深警官分析，在被3车连续撞击、碾压、拖行数十米之后，死者身上伤痕累累，从技术上，根本很难找出第一撞击位，而首撞车辆也已经被毁灭证据，更无从由车损入手分析——在此毫无头绪的条件下，能给出“非站立”姿态令人难以理解！（华商报）

尽管匪夷所思的“非站立”如此经不起拷问，但却足以让案件烂尾，让嫌疑人继续逍遥法外。证据不足就无法起诉，当地检察院也乐得避免为难，管它死者是不是乡里乡亲，一条战壕里的公检法才是真亲。

毫无疑问，在脱罪的技术方面，都是大神，定罪的时候，就成了无能。尽管第一手证据已经被灭失，但是假如通过先进的法医鉴定等手段，也并非没有还原老人真正死因的可能，然而，报道中没有看到警方这方面的努力，他们的“努力”都在哪里一望便知。

据死者家属透露，老人从来滴酒不沾、身体很好、平时还常打乒乓球，因而对“非站立”的鉴定结果难以接受，要求重新鉴定，但交警部门称，当时一些物件和证据已经丢失，所以很难启动再次鉴定。

物件和证据鉴定一次就会“丢失”吗？——这是哪门子刑侦的惯例？

真正撕裂干群和谐的恐怕不是一个标题，何况标题也并没有错，4人合议形成了逃逸的决定，当然应被列为案件共犯，何况3人还是干部，可能比司机更有决定权限，谁主谁次还不一定，而事后没有处分反获提拔也并非造谣——标题虽然刺目，但是反映了实情，而真正详细的内情，只能令人愤慨更甚……究竟谁在用力撕裂官民的信任？

举证的责任被完全倒置。4名公职人员肇事、逃逸、撒谎、毁灭证据等一连串恶劣情节，竟用难于确证的“非站立”借口轻飘化解，撞人不救致使连续碾压致人死地的大概率事件，竟用健康老人暴毙街头的小概率可能悍然掩埋，这是否符合公正司执法的正常归因逻辑？

身上背着命案，见死不救无情，撒谎逃逸无德，这样的干部居然还能提拔重用，这样的镇长如何不令老百姓后背发冷？

希望上级部门及时介入，尽快终结这一县之内官官相护的魔幻大戏。

文章来源：纸上建筑