1月5日晚,南京邮电大学突然发布“情况通报”,称一名研究生“意外死亡”,该同学导师张某被取消研究生导师资格,麾下研究生全部转给其他导师指导……听起来事情似乎挺大,然而校方简洁的表达却令人摸不着头脑。

南邮“意外”要透明公开-激流网

然后很多网友进一步搜索,才从各种途径摸出个大概:疑似该研究生因无法忍受导师谩骂压榨、人格侮辱,以及延期毕业为导师打黑工等无理要求,在实验室自杀身亡,死状极为惨烈……事发后该同学的母亲在教学楼顶撕心裂肺哭喊,令人心碎。目前对这些情节有报道的仅凤凰网等极少数媒体,殊为异常。

最不正常的是此事实际发生在去年12月25日,已经过去了10天。按惯例此类事件关注度极高,信息畅通瞬间就会传遍全网,可见此番的管控工作殊为严密。

但是内详终究会大白于天下,这时候继续遮遮掩掩,只能适得其反。南邮的通报显然令网友极为不满,尽管设置了评论限制,下面依然恶评如潮,包括对身边事一无所知的南邮学子,也对校方的“管控能力”表示无语,这一次校内外全线失分。

这个通报明显的轻描淡写,甚至不惜扭曲了概念。什么叫做“意外”?做实验不小心出事故那才叫意外,而目前事件已过10天,是自杀还是意外,应该早有结论,为何依然不肯承认事实?

对导师已经采取了实质措施,并非暂停工作待查,而是直接取消了所有带学生资格,意味着已经掌握了一些实锤,却丝毫未提及其究竟涉嫌哪些违规事项?哪怕通报官员被查也不能这么没头没脑。

你不提不等于事实就会销声匿迹,等着被网友一点点翻出来,再一把把推上热门的时候,恐怕已经被钉死在那啥柱上。

客观来说,任何学校都可能出现违反师德师风的不良导师,它们在多大程度上影响学校声誉,实际取决于校方的处置态度。第一道及格线是能否做到公开透明,主动通报,不要试图捂着盖着。第二道及格线就是不回避不包庇,讲清问题、亮明底线、彻底调查,依规处置,其核心同样是对信息的及时公开。

只有公开才有公正可言,公正的调查处置不怕拿出来晒,而捂着盖着的一定有什么猫腻。

另外,该事件中曝光的问题是普遍问题,对研究生群体有着普遍意义。大家为什么关心,因为很多研究生同学或多或少都会遇上被迫给导师打黑工的问题,有良心的还能给学生点报酬,不耽误学业方面以应有的指导和帮助,这还算得上一种大家所能接受的交换。

但是过于贪婪的导师有可能做出过度压榨的事儿来,甚至以论文、毕业等学生的命运进行刁难、要挟,这就完全丧失了师德底线,甚至涉嫌违法犯罪了。

而且这种事都是你看我、我看你,如果学校不亮明态度、规范管理,极易在导师之间形成不良风气,人对逐利总是无法免疫,教授、导师也不能幸免。而项目创收这东西,一层层也会产生利益关联,最终从上至下利益链锁死,如果默认把学生当做廉价黑工,可能一发而不可收拾。

因此如果校方对这些问题支支吾吾,无疑就会引发外界联想,是否跟无良教师沆瀣一气?如果校方不依赖这种产业链,那就该有足够的勇气来亮明事态、清理门户,才真正符合学校的利益和声誉。之前上财、北大处置相关教师问题,其效率及公开度,都相对令人满意,南邮也算是好学校啊?

无论导师,还是学校,都要抵制黑产诱惑。研究生的使命是求学,不是打工,导师的使命是教学而不是做生意,不要让学生叫你“老板”!现在的研究生都是交了学费的,导师是领了教学薪水的,嫌少可以辞职下海,不要过于贪婪,头衔也想要,发财也想要。学生为了前途也是够苦够累,辛辛苦苦考上还要辛辛苦苦打工,在踏入职场之前就要加班加点奉献青春,还拿不到工资,甚至不让毕业,这真会逼死一些寒门学子的啊。

请不要再拿“意外”敷衍,正视问题,解决问题,才是对大学精神最好的维护。

长按二维码支持激流网

南邮“意外”要透明公开-激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917 

南邮“意外”要透明公开-激流网(来源:纸上建筑。责任编辑:郭琦)

打赏