美军撤离总体符合美国战略利益。美军的撤离虽不体面，但摆脱了帝国坟场的梦魇，可以集中力量对付中俄等国。帝国主义并不是夹着尾巴逃跑了，而是离我们越来越近了。1975年的“西贡时刻”之后，新自由主义为世界资本主义续命；今天的“喀布尔时刻”之后，新老帝国主义者只能制造更大的动荡。

最近几天，阿富汗局势变化之快，让人眼花缭乱。用“兵败如山倒”来形容阿政府军，再贴切不过了。

当然，这个锅主要应由美军来背。雪崩的开始，大约要从今年7月1日晚美军撤出巴格拉姆空军基地算起。美军在夜间关掉这个其在阿富汗最大的军事基地的电力后，不辞而别，直到两个小时后，阿富汗军方才发现美军已撤走。

战争影片中，国军长官喊“弟兄们，给我上！”好歹要挥舞个手枪站在一边。美军可好，让阿军弟兄们上，自己连个招呼都不打就走，寒了弟兄们的心。军心动摇，斗志全无，也就兵败如山倒了。

美国人办事不讲究，英法德等盟友也怨声连连，纸老虎、不靠谱的本性再次暴露无遗。但撤离阿富汗这事，也并非 “帝国主义夹着尾巴逃跑了”这么简单。

撤军总体符合美国战略利益

美军撤离，符合美国与塔利班之间达成的协议。协议要求自2020年2月29日协议签署后10天内开始撤军。根据停火协议，大约13000名驻阿美军中的4000人将在135天内撤离，而所有的驻阿美军会在14个月内撤走。

当然这中间有些波折，喀布尔当局一度拒绝履行美塔双方达成的协议，即释放关押的5000多名塔利班战俘，这让美国夹在中间很难堪。塔利班也不是吃素的，立马宣布撕毁停火协议，连续在全国发动了33次袭击，造成了阿富汗安全部队的大量人员伤亡。喀布尔当局这个行为险些让美国的撤军大计流产。美军后来从巴格拉姆空军基地不辞而别，也有因果由来，大家都是不讲信用的人。

再往前看，在美国2017年底出台的《美国国家安全战略报告》以及后续的若干报告中，均明确表示，恐怖主义不再是美国面临的头号威胁。那么，谁是美国的头号威胁？谁将承接美军从阿富汗转移的军事压力？结论是不言而喻的。

据2020年3月22日《环球时报》报道，当美国和塔利班正在谈判的时候，美国国防部长埃斯帕就说：“我希望削减在阿富汗的部队规模，因为我要把他们重新部署到亚太地区。我可以把一部分部队解放出来，让他们回家修整、补充、训练，然后把他们派到亚太地区对付中国，坚定盟友信心，实施演习和训练。”埃斯帕还曾经表示，要把美国在非洲的部队大部分撤出，“大幅度减少存在”。这样，美军就能重新训练，对付中国。

另据美国《华尔街日报》6月18日报道，美军从6月初开始从中东地区撤出大批反导系统、战斗机联队与“数百名士兵”，以配合其全球军力部署调整，为应对中国、俄罗斯“大国威胁”腾出资源。

针对俄罗斯方面同样如此。美国在宣布从阿富汗撤军的同时宣布停止从德国撤军，且还要增加在德国的驻军，俄罗斯将会承受更大的来自美国的战略压力。

美国对外战略重点由反恐转向大国博弈，转向应付其他国家对美国霸主地位的挑战，正在由计划变成现实。在此种情况下，耗资巨大又劳而无功的阿富汗战争显得“不合时宜”。

因此，从长时段来看，美军和北约军队从阿富汗撤退是美国国际战略的回归，是美国军力从中东向亚太转移整体努力的一部分。

大国争霸，不比以反恐为名的小打小闹，国际地缘政治紧张态势将进一步升级，未来的世界将更加动荡不安。帝国主义并不是夹着尾巴逃跑了，而是气势汹汹地离我们越来越近了。

从阿富汗脱身是美国三届总统的一致方向

从奥巴马全力结束伊拉克、阿富汗战争，将美军整体军力的60%部署在亚太地区的“亚太再平衡战略”，到特朗普力主从叙利亚撤出和推行“印太战略”，拜登政府最终完成从阿富汗撤军，三届美国政府的国际战略取向一脉相承。

2009年奥巴马政府上任，即开始考虑怎样从阿富汗脱身。2011年6月22日，奥巴马宣布分三阶段从阿富汗撤军：2011年底前从阿富汗撤回1万名美军，2012年再撤回3.3万名，至2014年完成全部美军和北约部队撤出，向阿富汗政府军移交所有防务。

奥巴马的撤军时间表虽然打了水漂，但特朗普和拜登显然继承的奥马巴政府的“遗志”。

2017年，特朗普政府上任。在“一切都是买卖”的精神指导下，2018年年中美国即开始与塔利班直接谈判。经过多轮讨价还价，2020年2月，特朗普政府与塔利班在卡塔尔的多哈达成协议，承诺在135天内将驻阿美军和北约部队从1.3万人减少到8600人，剩余将在14个月内撤离阿富汗。

4月15日，即拜登和北约宣布从阿富汗撤军的次日，美国防部长奥斯汀在布鲁塞尔北约总部解释美方决定时称，从阿富汗撤军让美军和其北约盟友能“集中精力应对其他更危险的威胁，尤其是中国和俄罗斯”。这应是美国真实的想法。

无论对美国民众还是政客，阿富汗战争都是一个挥之不去的梦魇。这场旷日持久而又无法取胜战争终于画上了句号，无论如何都会让他们长舒一口气。

而中国官方的态度也很微妙。一方面用嘲弄的口吻谈论美国的失败，另一方面又责备美国“不负责任”，不讲武德，撤得太早太快。

美军的撤离很不体面，失了面子，但也得到了里子。这个里子就是摆脱了帝国坟场的梦魇，可以集中力量对付中俄等大国。

大变局：反恐年代的终结

美国从阿富汗撤离和塔利班重新掌握政权，正值“9·11事件”20周年，标志着“反恐年代”的结束。事实上，从奥巴马政府开始就已经不再使用“反恐战争”这个词。

“9·11事件”后美国对其全球战略作了重要调整，即以“反恐”、防扩散和美国“一超”的实力为基点，以军事力量为主要依托，以“有利于自由的均势”为基本框架，以单边主义和先发制人为主要手段，以美国的价值观为道义基础，构筑一个“自由国际秩序”，实现美国“单极霸权的稳定”或建立“新美利坚帝国”的体系。这就是“新美国世纪”或“美国治下的和平”。

彼时因为苏联解体和东欧剧变，美国的相对实力达到了历史颠峰，成为全球唯一的霸权国家，想打谁就打谁、想灭谁就灭谁，侵略阿富汗的战争就在这种背景下爆发了。

“反恐”年代，包括中俄在内的诸大国都这杆大旗下携起手来，或装着携起手来，渡过了一段难得的蜜月期。反恐成为世界通行的政治正确，一时美国风光无两。小布什踌躇满志，高调宣布美国的胜利。美国入侵阿富汗，得到了诸大国的支持或默许。美国打败塔利班，不仅是美国在阿富汗的胜利，从某种意义上也是对美国至高无上霸主地位的确认。

稍作一下对比就很能说明问题：1999年以美国为首的北约部队轰炸南斯拉夫时，中国官方媒体大量报道，使用的是“悍然对一个主权国家进行武装侵略和武力干涉”、 “表示强烈谴责和愤慨”之类的话语，对南斯拉夫人民反抗外来侵略，捍卫国家主权、领土完整和民族尊严的英勇斗争表示坚决支持。

两年之后美军入侵阿富汗，官方媒体的表现可谓天壤之别。除了提出“解决阿富汗问题五原则”，主张通过谈判和对话来实现阿富汗问题的政治解决外，并无多少态度。

而就在美国深陷阿富汗的当年，中国加入了WTO，获得了一段较长的发展期，国力得到快速增强。

三十年河西，三十年河东。在“历史终结”约三十年后，美国发现自己又接近了冷战的起点：大国博奕才是正道，反恐战争只是插曲。

大国博奕的历史宿命，自诩为“上帝的选民”的美国，终究也无法逃脱。历史宿命的背后，有其深刻的资本运动规律，即列宁提出的“政治经济发展不平衡”的规律。历史不会终结，强大的资本帝国终将会走向自己的反面。不平衡造成的危机与冲突，如同魔咒一样笼罩在人类的头顶。

阿富汗，素有“中亚的十字路口”美誉，今天的国际社会也前行到了一个新的十字路口。1975年的“西贡时刻”之后，包括中国在内的全球大国拥抱新自由主义，资本完成新一轮扩张，繁荣与和平似乎成为永恒，除了地球上某些角落里的“恐怖分子”外，一度秩序井然。今天的“喀布尔时刻”之后呢？百年来历史告诉我们，资本扩张终有尽头，金融垄断资本肆虐之下的全球化美梦与和平终归是短暂的，新老帝国主义者也从来不会因为一场不体面的失败而改变本性，而只能制造更大的动荡。

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917 

(作者：山高君  来源：正经沙龙。责任编辑：春草)