因材施教还是性别歧视？

最近华东师范大学出版社出版了一套男女版数学教辅在网上引起巨大争议。据华师教辅ECNUP公众号介绍，这套教辅是基于大数据分析得出“在高端的数学学习这一块，男生优势明显”。

因材施教还是性别歧视？-激流网

虽然文章里面提醒：“男生建议用蓝版，是不是意味着蓝版更难一点，红版更简单？实际并不是这样，总体难度应当差不多，只是部分章节内容有差异”，但是总体表达女生学习数学能力不如男生的观点引人注目。

随后公众号又推出文章“我女儿数学不错，就买男生版吧”，文章里面一位家长提到自己女儿的数学能力和男生一样，应该买男生版。

因材施教还是性别歧视？-激流网

由于男女版教辅一经出版就引起大众争议，随后华东师范大学出版社停止发行该版教辅，同时删除了相关推送文章。

因材施教还是性别歧视？-激流网

教辅分男女版其本质是性别歧视

网友认为男女教辅一事实则是以性别差异为由，歧视女性。如果出版社是因材施教的话完全可以出版难易程度不一的教辅，而不是教辅分性别，这是以性别差异为由，加深女性学习数学能力不如男生的刻板印象。那么女生学习数学是否真的比男生差？上海社会科学院城市人口所曾在2017年开展了上海中小学生学习情况调查。调查结果显示，在7个年级全部调查对象中，除了化学男女生成绩几乎没有相差外，女生的各科平均成绩都高于男生。其中，数学成绩相差2.33分，甚至在一般认为男生较为擅长的物理学科中，女生成绩都比男生高出3.22分。该调查能在事实上反驳华东师范大学出版社基于大数据分析得出在数学学习这块男生要比女生强的结论。

由性别差异引申出对女生的刻板印象数不胜数。如一些刻板印象认为高中男生更适合学理科，而女生适合学文科。有数据统计，1999-2008年，高考女状元约占52.36%，女状元人数多于男状元。而2020年公布的44位高考状元中，女生一共24名，占已公布高考状元总人数的54.5%；男生有20人，占比45.5%。其中，重庆、湖北、贵州、河北的文理科状元都是女生。湖北省理科状元唐楚玥高考数学成绩149分，重庆理科状元谢欣颖高考数学成绩149分，女高考状元们的高考数学成绩几乎都接近满分。这一系列事实说明女性无论是学理科还是文科都不比男生差。

那么男女是否真的天生有别？2018年8月，由爱丁堡大学心理系教授斯图尔特·里奇（Stuart J. Ritchie）带领的研究团队，在收集对比了2750名女性、2466名男性的大脑结构与功能成像之后得出结论：男性大脑的原始体积更大、原始表层面积更大、白质的部分各向异性(fractional anisotropy, FA)更高；而相比之下，女性的大脑则呈现出皮层原始厚度更高、白质纤维束更复杂的特点。该研究报告结果似乎证明了在大脑结构方面，男女天生存在差异，虽然该研究人员一再表述男女大脑结构与功能都是重合大于相异。但这一研究结果为那些本质论（即认为男女天生有别）提供了科学依据。但我们要提出质疑这种大脑差异是由于性别存在产生的还是由于社会因素造成的后天差异呢？目前为止并没有科学依据说明。但是在体力这块，刻板印象认为认为女性的体力天生就不如男性，因为社会中从事体力活的大多数都是男性似乎为这一结论做出依据，但是科学研究发现，在肌肉量相等的情况下，使用同样的训练，进食同样的食物，女性无论是肌肉合成速率，还是肌肉合成量，都和男性没有任何差别。这说明男女在体力方面力量的差异是后天形成的。而不是性别造成的。

2015年，以色列的神经科学家达夫纳·乔尔(Daphna Joel)与她的研究团队提出了的「马赛克拼花」模型(Joel et al., 2015)。这一研究反驳了性别本质论。他们认为大多数人的大脑都像独一无二的「马赛克拼花」，同时具有偏雌性化和偏雄性化的特征。而大脑最后偏向什么样的性别在很大程度上与我们的性别没有关联。在一个收集了2239名男性与2621女性美国青少年脑影像的数据库中，研究人员发现只有0.1%的人拥有一个「纯男性」或者「纯女性」的大脑。也就是说，剩下99.9%的被试大脑样本，都是既存有偏雌性特征、也存有偏雄性特征的。而这0.1%的差异对比总量来讲并不能说明什么。这一研究结果表明性别差异不能决定男女的大脑结构与功能的差异，有力的反驳了本质论即男女天生有别的刻板印象。

不过人类大脑的结构与功能很复杂，至今对人类大脑的科学研究尚在探索当中，因而对男女大脑是否存在天生差异也在研究中，并没有强有力的科学依据来证明男女天生有别这一结论。所以华东师范大学出版社基于大数据分析得出男生学习数学能力比女生强是站不住脚的的，加深了对女性本就不公的刻板印象。

性别差异所带来的社会不公

2018年度《全球性别差距报告》从男女间在经济地位、受教育程度、政治赋权及健康生存状况四个方面的指标，对全世界149个国家的综合性别平等水平进行评估。报告显示中国的总体性别平等指数排名第103名（总共有149个国家参与排名）。其中各分项的排名情况分别是：经济参与与机会排名第86位，教育程度排名第111位，健康与生存指数第149位，政治赋权排名第78位。

因材施教还是性别歧视？-激流网图片数据来源：《2018年全球性别差异报告》，翻译、制图：妇女佐伊

中国整体排名落后说明中国追求性别平等仍需要努力，女性在社会各方面所能享受到的资源与机会远不如男性，而女性为了获得与男性平等的社会资源与机会，需要付出比男生多倍的努力。如2019年高校招生简章里一些警察学院规定录取女生比例不超过15%，这一招生计划明显就是对女性赤裸裸的歧视，认为女性不适合警察这一职业，而这种歧视带来的后果是想成为警察的女性要比男性付出更多的努力。

因材施教还是性别歧视？-激流网

像2018年浙江警察学院在本省的录取分数线情况，可以发现，女性的分数线比男性高出三十分左右，在某些地区甚至可以达到四十多分。这说明被本学院录取的女性要比男性付出很多倍的努力才能和他们享受同样的就学机会。

因材施教还是性别歧视？-激流网

在性骚扰上，大多数受害者都是女性。如2017年“广州性别中心”发布的《中国高校性骚扰状况调查》显示：高校性骚扰现象也很普遍，在6500多位受访者中，近7成（69.3%）大学在校生和毕业生遭受过不同程度的性骚扰，其中女性遭遇性骚扰的比例为75%。社会对女性的刻板印象认为女性遭受性骚扰是因为女性本身不检点或者穿着暴露故意诱惑男性造成的后果，是女性自食恶果，所以很多女性在遭受性骚扰后很少为自己讨回公道，有的都不会告诉自己的亲人和朋友，自己一个人默默承受。因为大多数家人迫于刻板印象的压力，无法为受害者讨公道和给予一定的支持与理解，反而成为帮凶把受害者推向深渊。如8月17日浙大女博士王某蕾的母亲在网上发帖称自己的女儿在遭受导师戴某长达两年的性骚扰后，因精神奔溃而于2018年7月21日跳楼自杀。浙大女博士遭遇导师的性骚扰时，将这件事告诉了母亲和男友，母亲出于为女儿名誉和学位的着想，劝解女儿暂时忍受，而自己的男朋友在知道女友的遭遇时则选择和女友分手。刻板印象将女性遭受性骚扰的原因归结于女性本身，这种原罪论又会加剧对女性的迫害，其造成的后果就是使更多女性成为性骚扰的受害者。

性别差异导致男女受教育水平不一样，2019统计年鉴数据显示，在2018年女孩失学人数比例远远高于男孩。从小学到初中、未上过学或者最高学历为小学的女性数量远远多于男性。2018年，15岁及以上女性文盲的人口比重为7.52%，而男性仅为2.42%。（《中国统计年鉴》，2019）与此同时，受教育程度为初中及以上的男性数量则超过了女性。从表格中的数据来看，男性的受教育程度普遍高于女性。尤其在一些经济发展落后地区由性别差异带来的受教育水平差距更为严重。一方面是经济发展落后地区家庭迫于生计，使得家庭需要劳动力，很多女孩子因承担家庭家务而辍学；另外一方面是家庭中根深蒂固的性别观念（农村地区尤为严重），认为女孩子读书无用，迟早要嫁人。这些因素都造成男女在接受教育方面的机会不平等。

因材施教还是性别歧视？-激流网

在性骚扰和教育方面外，因为生而为女性的原罪论导致女性在其它方面也遭受着种种不公。如职场歧视，家庭暴力，承担繁重且无酬的家庭劳动以及性别差异带来的审美压迫，如不化妆、身材不苗条的女生就不美，将美和女性等同起来，对女性造成隐形的压迫。这些都是性别差异对女性所造成的严重束缚和压迫。

男权与资本对女性的统治与压迫

华东师范大学出版社以性别差异为噱头促销教辅材料，出版社的本质还是盈利。而加深对女性的刻板印象和歧视可以使男权和资本更好的压迫和剥削女性。

男权对女性的压迫一直存在，主要是思想和文化方面的压迫。如从封建制度遗留下来的重男轻女思想，性方面对女性的压迫，男主外女主内的刻板印象，女性在结婚之前需要保持处女之身等等。现在社会重新兴起的女德班也是男权对女性统治压迫的一种体现，男权要求女性各方面无条件服从男性，成为男性的附属品。如家庭中不仅要求女性是贤妻良母，还得是孝顺听话的子女，女性无酬承担家务劳动，同时肩负养育子女的重任。男权的统治下，女性沦为生育机器。女性化妆保持苗条的身材都是为了取悦男性。这些都是男权在思想和文化方面对女性的压迫。而性别差异加剧了男权对女性的压迫，为这种压迫正名。因为生而为女性，所以女性天生就是男性的附属品，要以男子为尊，无条件服从男性。

加剧性别差异成为资本牟利的手段。比如现在的三八妇女节被商家称为女生节和女神节，其目的是为了促进女性消费，因为中国女性是消费的主体。而消费背后是资本对女性的剥削与压迫，资本通过垄断和控制现代女性的审美权，在意识形态方面主导社会对女性的审美，同时开发与女性审美相关的消费品与产业链，将女性与审美捆绑，如女性一定得长得好看，如果长得不好看那就要化妆或者整容使自己变得好看，身材也要苗条，要打扮自己。因资本对审美的垄断，使得女性为变美付出巨大代价，不光花费大量金钱时间，甚至自己的身体心理以及精神方面遭受巨大伤害。如女性不化妆出门就是对他人的不尊重，如韩国女性上班平均每天要早起一两个小时来化妆，在巨大的审美压迫下，韩国女性开始集体反抗，发起“挣脱束身衣”运动，摧毁自己成堆的化妆品。而韩国资本却赚的盆满钵满，2017年，韩国美妆行业总产值超过130亿美元。韩国只有5200万人口，排名全球第27位，却跻身于全球十大美妆市场。

因材施教还是性别歧视？-激流网