看了《国家统计局新闻发言人就2020年上半年国民经济运行情况答记者问》（以下简称《答记者问》）以后，认为有几个经济理论问题需要探讨，所以，文章的标题应该是《就有关几个经济理论问题评<国家统计局新闻发言人就上半年国民经济运行情况答记者问>》。
因为，评论的内容主要不是我国的经济情况，而是有关的理论问题。但是，为了避免题目过长，采用这样一个标题。
下面主要是探讨经济理论问题。
一、什么是经济？什么是数字经济、 “三新经济”？
《答记者问》：“……从季度看，二季度国内生产总值同比增长3.2%，由一季度下降6.8%转负为正……实现经济由降转升”。这里讲“经济由降转升”，指的是国内生产总值增长转负为正，那么发言人所说的“经济”就是国内生产总值；
发言人又说：“……云计算、大数据、人工智能为代表的新技术快速发展，数字经济、智能制造、生命健康这些新产业形成了更多增长极，这些增长极将为经济下一阶段增长提供更多支撑。”
这里所说的“数字经济”是什么“经济”？而且“将为经济下一段增长提供更多支撑”。“数字经济”为“经济增长”提供更多支撑，那么“数字经济”与“经济增长”又是什么关系？
《中国统计摘要》2020 还出现了“三新”经济的统计。按照《主要统计指标解释》，“三新”经济包括：工业战略性新兴产业、高技术制造业等。（第207页）这里的“三新经济”又是什么经济？
国家统计局发言人是就“经济运行情况”答记者问，出现这么多的“经济”概念：经济是“国内生产总值”？还是“数字”经济？还是“三新”经济？连什么是“经济”的概念都这么混乱，可能准确地介绍我国经济运行情况吗？回答当然是否定的！
1.国内生产总值是经济吗？国内生产总值的增减是经济升降吗？
回答也是否定的！
首先，国内生产总值明确是“生产”总值，不是经济，生产和经济是不同的概念；
其次，国内生产总值指标本来就不科学。“生产总值”不仅包括物质生产，还包含了政治、文化等非经济领域全部货币收入；也包括生产领域之外流通、消费等领域的货币收入，准确地说是纸币收入。
所以，现代西方经济学理论指导下的国内生产总值，不仅不是生产总值，而且包含了政治、文化领域的全部货币收入，抹杀了物质生产与政治、文化之间的区别，混淆了生产、流通和消费之间的界限。
国内生产总值指标内的所谓的第三产业产值，就是非经济领域和生产领域之外的流通、消费部门收入，根本不是“生产”的产值。
“第三产业包括：批发和零售、交通运输、仓储和邮政、住宿和餐饮……服务业、科学研究和技术服务……教育，卫生和社会工作，文化、体育和娱乐业，公共管理、社会保障和社会组织、国际组织……”。（《中国统计摘要》2016 第201页）
批发和零售、交通运输等明明属于流通领域的活动，怎么成为“生产总值”的内容了呢？教育、文化明明是文化领域的活动，怎么也成了“生产总值”了呢？可见，国内生产总值指标完全是一个错误的指标。是按照庸俗经济学理论，不分物质生产与非物质生产部门，认为凡是收入的所有者即收入的创造者，不管你是生产劳动者、资本家、是总统或者妓女都一样。（参看《新中国前三十年关于计划经济的争论》第44页）
在这种“收入的所有者即收入的创造者”的理论指导下，制定出的“国内生产总值”指标，不仅抹杀了物质生产与非物质生产的区别，抹杀了经济和政治、文化的区别，也混淆了经济内部的生产、流通与消费的界限。
《答记者问》说：“……我们看到，远程办公、在线教育、智能施工、无人配送这些新模式有效地化解了现实生活中的一些堵点、难点，云计算、大数据、人工智能为代表的新技术快速发展，数字经济、智能制造、生命健康这些新产业形成了更多增长极，这些增长极将为经济下一阶段增长提供更多支撑。”
“远程办公、在线教育”属于政治、文化领域；“云计算、大数据、人工智能为代表的新技术快速发展”，不等于生产发展，更不同于经济发展。
对于国内生产总值指标的错误，我已经反复批判过。《经济学的最大悖论》一文，就以美国经济的实例，说明国内生产总值是错误的指标，这里就不重复。
发言人所说的“经济”，如果就是指的国内生产总值，显然是错误的。因为，“生产”不等于“经济”；而且国内生产总值指标本身混淆了生产与流通、消费的界限，抹杀了经济与政治、文化的区别。
2.所谓的“数字经济”
《答记者问》说：“……数字经济、智能制造、生命健康这些新产业形成了更多增长极，这些增长极将为经济下一阶段增长提供更多支撑。”
发言人这里把“数字经济”作为一种“新产业”，与智能制造等并列，作为“经济下一阶段增长”的“支撑”。显然是混淆了信息行业活动与经济的区别，把互联网等的收入称为“数字经济”。
互联网等行业的活动，与文字传播等属于文化领域的活动，不属于生产，更不是“经济”；数字已经存在很久了，为什么现在出现“数字经济”，而以前没有呢？把互联网等活动的收入，视为“经济”，是资产阶级经济学家的本能。
有关“数字经济”的错误，我写过《荒谬的数字经济》一文批判，这里不重复了。
3.有关“新经济”
《主要统计指标解释》的“三新”经济，包括工业战略性新兴产业、高技术制造业等。（第207页）所谓的“新经济”，显然是混淆了经济与产业的区别，把高技术制造业等新兴产业当作“经济”。
任何产业包括高新技术产业，都是生产领域的一部分，不等于生产；而生产也只是经济再生产的一个环节。因此，不存在所谓的“三新经济”，有的只是新的产业。
批判了生产、产业等即经济的错误以后，要说明生产与经济之间的区别与联系。
经济是物质资料的再生产，生产只是经济的一个环节。经济是包括生产、流通、分配和消费的再生产。“经济，指物质资料的生产，以及相应的交换、分配、消费。”（《政治经济学词典》许涤新主编 第55页）
生产是经济的基础，而经济则是包括生产、流通、分配和消费全过程的再生产：生产的物质产品，只有经过流通、分配，直至消费掉，再生产才能继续进行。
经济增长是指再生产规模的扩大；经济停滞是指简单再生产；经济衰退是指规模缩小的再生产。
总之，经济是包括生产在内物质资料的再生产。生产只是经济的一个环节，是经济的基础，但不等于经济。
近几十年我国盖了大量的住房，说明住房的生产发展了，但是，不等于经济发展了。当前流行的一句话：“房子是用来住的，不是用来‘炒’的。”事实上我国有相当数量的住房是在流通领域“炒”，没有被消费。
“据高盛估算的数据，2019年中国住房和开发商库存总值达到52万亿美元，是美国住宅市场规模的两倍，甚至超过了整个美国债券市场。”因此，我国存在的大量过剩住房，可能成为经济发展的“堰塞湖”，最终导致经济危机的爆发。
可见，生产的物质产品只有消费掉了，再生产才能够顺利进行，否则可能是生产过剩，引发经济危机。当然，这里包括了流通领域的必要储备。
产业包括高、新产业，是生产的一个组成部分，无论是信息技术产业还是航天工业等，都只是物质生产的组成部分，而不是什么“数字经济”、“新经济”。所谓的“数字经济”、“新经济”等都是不懂经济本质的错误概念。
上面所说的生产、经济，都是抽象了社会形式的生产、经济，既不是封建社会的生产、经济，也不是毛泽东时期和盖个楷坊以来的生产、经济，而是生产、经济的“一般”，是任何社会形式下都存在着的抽象生产和经济。
资产阶级经济学家把资本主义的生产、经济，看作是一切社会的生产和经济，否认不同社会形式生产、经济之间的本质区别。马克思主义经济学则承认生产、经济存在着社会形式的本质区别，因此，认识到抽象的生产、经济的共同点，才可能进一步认识封建、资本主义和社会主义、共产主义等不同社会形式下的生产、经济的本质区别。
二、当前我国的经济问题
《答记者问》没有说明我国的经济是什么社会形式的经济。任何具体的经济总是一定社会形式下的经济。从发言人的回答中可以看出，我国的经济是雇佣劳动性质的经济。
1.当前我国的经济是资本主义的雇佣劳动经济
《答记者问》说：“近几个月全国城镇调查失业率逐月有所回落，6月份为5.7%”。盖个楷坊以后，失业就逐渐成为我国经济生活中的中心问题，特别是农村实行“包产到户”、城市实行“减员增效”政策几千万企业职工下岗以来，失业问题越来越尖锐。
《答记者问》说：“就业确实是今年关注的重点，政府工作报告多次提到就业，优先稳就业、保民生是今年的工作重点”。当前提出的“六保”、“六稳”，首先就是保就业、稳就业。
失业是雇佣劳动经济制度的标志，公有制经济的国家不存在失业。
新中国毛泽东时期消灭了失业。城市工业的生产资料归公有，劳动者由国家有关部门分配工作，不存在失业；农村的土地等基本生产资料归集体所有，即使是使用简陋的手工工具，农民也不存在失业，不会流落到城市出卖劳动力。因此，毛泽东时期不存在失业的问题，也没有失业率的统计。
美国著名的经济学家萨谬尔森就承认：“困扰资本主义的失业和通货膨胀存在于苏联吗？回答似乎是，在苏联这两种情况实际上都不存在。”（《经济学》第12版 萨谬尔森等著 第1306页）可见，公有制社会不存在失业的问题。而我国的保就业、稳就业的经济现象，表明了我国的经济是雇佣劳动制度的经济。
2.雇佣劳动经济制度阻碍生产力发展
我国呈现出“吓醒压力加大的态势”以及严重的生产过剩，是雇佣劳动经济制度阻碍生产力发展的表现。
自2008年世界经济危机爆发以后、新G肺Y疫Q爆发以前，我国的经济就一直处于“吓醒压力加大的态势”。新G肺Y疫Q的爆发，只是加剧了经济的吓醒形势。控制了疫Q以后，即使是“二季度国内生产总值同比增长3.2%，由一季度下降6.8%转负为正”，也不可能改变生产过剩和经济吓醒的态势。
资产阶级发展生产的目的是追逐利润。我国的钢铁生产有利润，资本家就不顾一切地发展钢铁生产：明明生产5亿吨粗钢就已经过剩，但依然继续发展，2019年发展到9.9亿多吨；2019年生产了17亿台手机，比全国人口的总和还多3亿台等等。
而另一方面，广大群众的工资收入低，因为，在雇佣劳动制度下的工资，是劳动力商品的转化形式，是维持工人生活的生活资料的价格；再加上看病贵、学费贵、更买不起房等等，决定了广大群众的贫困和有限的消费；于是出现了一方面是大量房屋空置，另一方面是大量群众买不起房；一方面大量生活资料卖不出去，一方面是广大群众依靠贷款消费、生活贫困等现象。
总之，我国出现的严重生产过剩，是雇佣劳动制度阻碍经济发展的表现，也是雇佣劳动制度必然灭亡的反映。详细论述请看《论新G肺Y疫Q后的我国经济形势和趋势》一文。
3.经济政策能够改变经济的发展趋势吗？
《答记者问》说：“宏观政策效应将进一步显现。上半年，为应对疫Q冲击，我国采取了财税方面的支持、金融方面的支持以及全面强化就业优先政策，这些政策目前已经见到成效。这为下半年更好地应对疫Q冲击积累了经验，同时进一步坚定了我们的信心。同时，疫Q冲击下也暴露出一些领域的问题，也促使我们进一步的补短板、强弱项，进一步加大创新力度，增强经济发展的后劲和活力。”
我国经济存在严重的生产过剩问题，是由雇佣劳动经济制度造成的。自2008年以来，历届政府采用了货币、财政政策，不断地“刺激”经济发展，不仅没有扭转吓醒的态势，而且寨雾不断增长、货币发行越来越多。事实已经证明而且必将继续证明，长官意志、经济政策、措施不可能改变经济发展的客观趋势，不可能改变雇佣劳动制度阻碍生产发展的趋势。
相反，采取这些政策、措施，不过是“饮鸩止渴”、“火上浇油”，只会加剧生产过剩经济危机的严重程度和加速危机的爆发，而不可能消除危机。这已经被资本主义世界经济危机的历史事实反复证明，这也是历史唯物主义与历史唯心主义之间的分水岭。
总之，《答记者问》是不懂生产、经济，不懂资本主义经济的集中表现。
只有彻底批判现代西方经济学，重新回归马克思主义的科学经济学，才可能正确理解生产、经济以及资本主义、社会主义经济的本质区别，才能准确地反映我国经济发展的真实情况，揭示雇佣劳动经济制度的本质和必然灭亡的历史命运。
近些年来，我是在批判国内生产总值指标、批判现代西方经济学的过程中，不断地加深了对马克思主义再生产理论的理解和认识。让我们一起来批判资产阶级的现代西方经济学理论，重新恢复马克思主义科学经济学的统治地位吧！
为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917
（责任编辑：郭琦）
