关于暴论的入关学的暴论

2020年真是多灾多难，在新冠疫情这个重磅炸弹到来之后，一月份所谓的大事，比如像苏莱曼尼被打死之类的事情一下子就变成了无足轻重的毛毛雨。直到现在，我们也还生活在新冠的阴影之中。这几个月里，知乎上一种名叫入关学的“思潮”开始飞速地流行起来，拥有了数以万计的拥趸，其影响力扩大之后还迅速出圈，在知乎平台之外也流传开来，观察者网还对此进行了“独家报道”。我甚至都能在朋友圈和日常微信群里面看到入关学的身影，这对于“入关学”这个键政圈的概念属实“相当成功”了。那这个入关学究竟是何方神圣？

简单点来讲，入关学就是把我国比作尚未攻入山海关饮马中原建立清朝的女真人，而把当今美国看成占据天下的晚明，将国际上的其他国家则看成对明朝臣服的朝贡国。认为我国的第一要务是打败美国（明朝），建立属于中国的国际秩序（入关、入主中原，建立清朝）。否则美国就会用所有可能方式打压中国（犁庭扫穴），如果美国成功中国就非但保不住积累到现在的发展成果，之后也会永远失去发展的可能，永远沦为美国主导的产业分工体系下的低端制造业国。

入关学的创始人是知乎用户山高县，他的“天马行空”的想象力赋予了入关学生命，但这想象力也让山高县日常暴论连连，最后被封号了。在他看来，中国在当前拥有话语权的西方阵营看来就是蛮夷，是愚昧落后的他者，西方的偏见使得他们根本不想了解中国，更遑论理解、接受和尊重。一旦中国的崛起有要挑战他们的国际秩序的迹象或可能，他们一定会先发制人，对中国进行打压。我们只有先认清这一点，放弃和美帝和解的幻想，才能走上入关（正面击败美帝，建立由我们主导的国际秩序）的正确道路。（不得不说听起来还是蛮有道理的）但山高县说得太细了，给他主导时期的入关学留下了很多硬伤，就比如他直接把马六甲海峡和山海关地理上一一对应了，他的入关被人认为是一场夺取马六甲海峡的军事行动，颇为人诟病。

山高县走后，在知乎已经进行了多年“曹学”宣传的大V曹丰泽接过了山高县的大旗。曹丰泽原本就一直批判国内各行业的“内卷”（可以理解为被统治阶级内部相互挤压生存空间）。每个人争着加班获取收入，争着多学获取高分，争着去大城市享受所谓优质教育资源，然后拉低了行业待遇，拉高了省内高考分数线，使大城市的生活环境也恶化了。他在话语体系里面构建了一个叫非洲的天堂，那里竞争没那么激烈，生活相对轻松，人民能够住大house，每顿吃牛肉。当下的美国也是“曹学”天堂的现实体现。他认为，当下美国人能够过这样的生活，正是因为美国通过美元霸权掠夺了我们的财富，这给“入关”又提供了合法性。在曹丰泽执掌入关学之后，入关学的宣传更多地转向了对入关合法性，即中国人为什么应该入关的论述。而较少讨论入关的细节，或具体实现方式。（其实这玩意根本就不是键政圈能讨论的，越讨论越会像山高县那样留硬伤）。

入关学这一类比流行起来的原因其一是它确实抓住了古今政治实体及其关系的相似性，通过这些相似性构建了许多一一对应的概念，比如西方对中国的打压和大明犁庭扫穴等等。其二是它足够简单，富有煽动性，只要打出“入关”两个字，屏幕对面的如果对入关学稍有了解，就知道你想表达的情绪。对比之下，新潮沉思录提出的“翦商学”就失于繁复，最后也没流传开来。其三，它恰逢其时，今年风起云涌的局势也使得这样的思潮能够好风凭借力。其四，也是最主要的一点，它是现实矛盾的产物，这既是我国面对国际局势的现实，也是在这种国际局势下催生的一类国内思潮的现实。非如此，入关学不至于获得这么大的影响力，不单单把粉红色的基本盘牢牢掌握住，甚至在一定程度上把年纪较轻的左翼群体都挖走了一块，使左翼都有所分化。

究其原因，中国的“新左翼”和建制派（粉红）多数就是在90年代美国开始打压中国之后才发端的。80年代，中国和美国增加接触，两国进入蜜月期。睁眼看到美国对中国巨大领先优势的中国各阶层纷纷陷入了道路不自信，自由主义和逆向民族主义思潮在全社会占据了统治地位（当然现在看80年代中美的差距主要是因为49年中国建国时和美国差距更大而非因为前三十年中国发展速度慢）。直到苏联解体，美国把部分矛头对准中国，炮制了轰炸大使馆、银河号和南海撞机的三大恨和其他系列事件。中国的部分民众开始意识到西方自由民主的问题，或者起码意识到自由民主再好，美国和我们也不是一条心。部分人开始有了道路自信，或者起码是道路自觉。支持民族、国家的建制派和支持主导理论的左翼在国内重新发端。随着中国国力日益提升，这两者就像同母异父的兄弟一样成长起来。这两种思潮本来就是因对美国的敌视而发端，那一个以对抗美国为核心的思想体系吸引到认同这两种思潮的人就没什么奇怪的了。而且近两三年来，中国的发展日益让美国觉得自己的霸主地位受到威胁，美国用贸易战等等手段不断打压中国，其敌意肉眼可见，那入关学的拥趸们把国家之间的矛盾看成当前我们面临的主要矛盾似乎也没什么错？

山高县和曹丰泽都是属于暴论频出的主，而且曹丰泽先生自称特别不喜欢和人进行理论上的争论，美其名曰不辩经。那我今天也就入乡随俗，抛一抛暴论，不来讲一些晦涩的理论，作繁琐的证明，也不知道能不能够入得入关学信徒的法眼。

暴论一：当前我们面临的主要矛盾仍然是内部矛盾，而非和美国的国际矛盾。内部主要矛盾是啥，大致可以参见高中政治书。

我估计有人要炸锅了，没看见这两天美国又打压华为了么，要让所有哪怕用了美国一丁点技术的企业都不能给华为供货？这是要干啥？这是要让中国的半导体高科技企业直接倒下，让美国能够维持领先地位一统江湖啊。你现在说和美国的矛盾不是主要矛盾。说，你是不是想“联帝反修”，还是想当“非国民”？自己选一个。

别着急，慢慢来，暴论1.1：美国太弱了，它的打压无法对中国造成实质性的影响，在未来的数年中如果不发生战略上的错误，我们完全可以获得对抗的胜利。

是不是这种说法颇有些三体里章北海胜利主义言论的味道？但和章北海不一样的是，我的胜利主义信念是真实的。甚至我都觉得相信这条不能算一种信念，因为现实已经如此明晰。让我们来简要看一下现实吧，从美国可能会采取的最严重手段开始，既然是暴论，我也就不打算进行理论分析了。

最严重的当然就是本土核打击，这个没啥说的，大家一块玩完呗。让我们期待美国总统不要出现这样的疯子。次一等的还是军事上的，对中国本土进行常规打击，我也算军迷了，就现在中美军事水平而言，这对美国来说就是派自己的航母舰队来送。美国总统估计更不会出现这样的傻子。我相信，对国内军事水平有起码了解的，都应该会认同，在中国国土周边数百公里之内，中国完全有能力击败美国能够在此区域投放的所有军事力量吧？如果不认同的，请先了解陆基飞机对航母舰载机的优势，以及陆军装备对两栖装备的优势。

但如果在这个范围之外，如果中国现在和美国进行大洋决战，那送的就会是中国现在的航母编队了。这也就有了美国一条军事上可行的途径，利用海军优势对中国海洋上的贸易商路进行封锁，使中国原料无法进口，产品无法卖出，经济出现困难。这一条其实也可以算作经济战的一种，相比经济战，这种封锁其实更损伤美国的公信力，我们可以在经济战话题中加以讨论。当然，对中国的稍弱盟友发动进攻，开展代理人战争，逼中国下场放血也是可行的，但现在中国明面上的同盟，像伊朗、朝鲜，也都不算好惹，代理人战争美国没有太好的抓手。

经济战主要是封锁，封锁技术，让中国相关企业在竞争中失败。封锁资源，让中国产业链无法运转。封锁销路，让中国的企业产品卖不出去。现在美国就是气势汹汹地想来通过技术封锁来解决中国的半导体产业了，这也是中国为数不多的产业链短板，需要依赖美国，能够被美国抓住把柄的产业。另外两个我国对美国存在依赖的主要的产业是粮食和能源。当然，粮食我国基本可以自给，能源有俄罗斯这个盟友给我们撑着腰呢。这两个行业美国占不了什么便宜的。

至于其他的行业，特朗普倒腾的很欢，说要和中国脱钩，然后对中国进行制裁。他倒是得能脱呀？现在世界各国经济结合高度紧密，买的离不开卖的，卖的企业也离不开买的。美国政府过去的一些制裁措施倒是落了个一厢情愿。我在日常工作中就接触过一个案例，一家在实体名单上的中国国企想要买一家美国企业的仪器，这本不为美国政府允许，但双方接洽后那个美国企业先把东西卖给了一家第三方国内私企，私企再转手卖给了国企。毕竟大家都要恰饭的嘛。

但如果美国政府玩真的，通过强力政策保障两国经济脱钩，那哪方的经济对对方的整体依赖小，哪边就能在经济战中占据主动。除了半导体、能源和粮食产业之外，我实在是想不出哪个足以撬动棋盘的产业还能成为美国的抓手了。通过这次疫情就能够一斑窥豹，美国（乃至西方）对中国口罩和呼吸机的依赖足以证明它们制造业空心化和对我国制造业产品的依赖的程度。而它们政府针对疫情的拙劣表演也可以看出其政府施政能力到底是什么水平。

我国相对于美国的优势换句话说就是工业资本相对于金融资本的优势。在没有发生对抗时，金融资本薅羊毛的能力能够让工业资本欣羡不已。仿佛工业资本的代言国家是给金融国家打工的，甚至还会有所谓“生产的不如消费的”，“有债权的不如背债务的”等等奇谈怪论。当然这样的奇谈怪论出现已经表明美国作为金融资本的代表，其工业能力已经衰落。而一旦发生对抗，军事装备的制造需要工业能力的支撑，金融国家只能一步步看着自己凭过去超凡工业能力支撑起来的军队走向老旧过时、被新兴工业国超越。在经济上，工业国家还能想想办法和金融国家脱钩，金融国家自己做不出又买不到国民生活必须的消费品，那国民生活水平是一定下降的，经济政治危机也会旋踵而至。

有人可能还会说美国还有欧洲这些铁杆盟友的支持，可是现在的情况是美欧已经逐步离心离德，在前两天的德国民调中，德国人对中国的正面评价在疫情后超越了美国，虽然未来仍旧复杂，但说明欧洲不会完全死心塌地绑在美国的战车上。这也是金融帝国衰落的一种表现，在工业衰落后，为了保障自己的影响力，必然会越来越多的薅自己盟友的羊毛，长久也会引起自己之前所谓盟友的反感，这里不再赘述。

所以在我看来，入关是一种必然。部分入关学的鼓吹者说的入关学是必然云云其实是说我国必须要选择“入关”的道路，取代美国构建自己的国际体系。这一方面是废话，美国在各方面打压我国，总不能一味退让，那反抗美国打压也肯定算入关；另一方面则没有说明白我们究竟要建设的是什么样的新世界的问题（入关之后干什么的问题）。我所理解的入关必然是我们非但一定会选择反抗美帝的打压，而且这种反抗是大概率会胜利的。我相信这样的趋势今年是看得越来越明显的。

这种判断估计会招很多人的反感，这里就再说得明白一些。首先，这里的必然性是一种趋势上的必然，即力量对比现在中国占优，不是说中国从现在开始所有人什么都不做就自动胜利了。如果中国领导人明天换成特朗普，那胜负估计还有得看。对另一边的人，我要说的是，这种对胜负的判断只是一种现实的判断，而非价值的判断。只是说现实上双方的力量对比是这样的，而不是说对这种所谓的胜利有什么样的幻想，即认为击败美帝之后国内矛盾就自动消失之类。另外，这种大概率胜利的前提是我国金融化的速度不要太快，毕竟这是垄断资本发展的大趋势。也就是中美之间总体上仍然是一种比烂的格局，即比谁烂下去的速度要慢一些。

所以让我们回到之前的结论，为什么说当下外部矛盾远称不上中国社会的主要矛盾？80多年前，毛主席判断日本人的侵略是当时中国社会的主要矛盾，那是因为日本人都打到家里来了，侵占中国领土，屠杀中国同胞。主席这才把和蒋介石政府的恩怨放在一边，先着手解决外部矛盾。现在美国人对我们的打压有这样的影响么？不过制裁了几个企业，想要让中国的某些产业从此一蹶不振而已。这当然也要认真对待，国家在市场经济条件下也正在往这些产业投资，努力补足产业链。但这点小事也称得上主要矛盾，称得上犁庭扫穴，别说军队都还没干起来，甚至绝大多数人的日常生活都还没受影响。如果要挑当下头等大事，那我看新冠疫情还像头等大事一些。

所以我对入关学的第一个看法，如果用孙笑川的话来说，就是“你吼那么大声干什么嘛”。一个大家看在眼里的打压，一个正在形成的要进行抵抗的社会共识，一场只要认真打就一定能赢的保卫战。又有啥大书特书、危言耸听的必要？

或许对于入关学的鼓吹者来说，还是有必要的。因为口号可以团结人，团结到人之后，口号提出者的其他言论则可以指引人。“入关”是一个关于国家方向的口号，并不能指导个体的日常行为，但曹丰泽大佐的其它言论就足以指引相信入关学的大众的思考乃至日常行为了。但如果有一个入关学的拥趸问我，普通人要怎么帮助国家入关呢？我给出的回答可能会和他们的想象完全相反。

暴论二：目前普通人要做的就是少干活，多休息，多拿钱（当然遭受直接制裁的半导体行业另说），这样才能实现“入关学家”们所谓的帮助国家度过难关的目标。

估计有人听到这个又困惑了，按照想象，现在我们和国家站在一起，要努力帮助国家入关，那不得大力翼赞，努力工作，为国家创造更多的价值，这样才能帮助国家入关啊。你要我们少工作、多休息、多拿钱，那不是挖国家的墙角么？如果这么做，又怎么能说我们帮助国家入关了？

其实道理并不复杂，目前国内面临的最大问题是什么？是生产过剩和失业问题。当下的疫情导致国外对商品的需求大幅度下降，在中国这个最大的工业资本代言国家内部会造成严重的生产过剩。工业资本其实最担心的就是这个。一旦制成品过剩无法卖出，资金无法周转，日常生产就无法维持，就得裁员。这首先会在社会上造成大范围失业，失业又会降低国内需求，造成恶性循环。这就是经济危机的逻辑。那作为普通人，当下如果要帮到国家当然就是少干活，努力减小社会生产过剩；然后多休息、多拿钱，增加消费能力，扩大内需了。

当然我其实是在扯淡，普通人少干活倒还能做到，磨洋工呗，只是如果在私企你得小心被开除了。多休息和多拿钱这就不是工人的意志可以决定的，按当下的情况来说这得看单位企业，工作单位多放假员工才能多休息，工作单位多发钱员工才能多拿钱。也就是说，要解决生产过剩和失业问题还是得一看企业，二看国家。

对企业来说，很多中小企业是真没有余粮，本身资金量有限，几个月只有支出没啥收入耗着，也确实是撑不下去，只能直接停止生产，裁掉员工。但这怪不得他们，他们展现出来的对生产过剩应对的无能完全是社会整体的生产关系带给他们的，在危机面前，他们并没有其他的选择。大型企业的行为就更为微妙，他们资金雄厚，但他们在面对问题的时候往往并不会和民众和政府站在一起。保障就业并不是他们心目中的头等大事，哪怕他们的资金足以帮助他们度过难关，他们也一定会选择更低的支出，更高的利润。这一方面是因为还有同样的大企业在外部虎视眈眈，一步的心善就有可能导致未来的万劫不复，另一方面也是当前生产关系固有的逻辑，利润就是一切。

我们再看看政府，为了维持社会的稳定，政府是一定会想方设法解决失业问题的。已经拿出的招包括高校研究生扩招、国企扩招，发放消费券提振消费等等。但仔细观察却容易发现，政府在面对这个问题上实属有心无力。这也不难理解，有大量的生产资料由私营资本掌握，政府对他们只能施加间接的影响，而私营资本面对危机时自发采取的行动往往和解决问题的方向南辕北辙（也可以说他们的存在就是问题出现的根源）。具体到现实的表现就是我国的财政赤字已经连续两年到达3万亿人民币警戒水平。政府手里也没有余粮啊！今年要花钱的地方又多了，既要扶持半导体行业，还要保障就业，保障经济运转，上哪儿搞那么多钱去？要么扩大赤字，要么加速印钱。这俩方法前者无法持续，后者会推高物价。没办法，在掌握资源不足的情况下强行试图解决问题，其方案都不会是没有代价的。一个市场经济的国家，只能提出基于市场经济的解决方案，国家并不是无所不能的利维坦，而是步步都要受到现实和规律制约的政治实体。就像夸父不可能离开地面奔跑。

需求不足的问题在计划经济的体系里面本不是什么大问题，甚至可以说是太好解决了。我估计情况会是，“什么？你说国外遭灾了，我们的东西可能会卖不出去、会积压？好办好办，大家少生产点，原来每天工作八小时的，现在每天干七小时活，实在不行就干四个小时三个小时，工资照发。之前堆积的产品呢，看看国内有没有单位要，没有就先在仓库里面放着。”主席过去就是这么一个操作思路，产品过剩还不简单，少生产就完了，又不是说生产不了。至于说为什么当时可以两个人干一个人的活工资照发，现在就得有人失业，社会动荡，甚至成为影响一些人入关胜利的心腹大患，你问我，我只能说工业资本说到底仍然是资本，比之金融资本，它有优势，但也仍旧是旧有的生产关系的体现。况且我国脱实入虚的趋势也是十分明显的。对生产关系的根本变革才有可能解决当下我们面临的主要矛盾。

所以说，朋友们，入啥关那，先升旗吧，真正红色的那面。要这旗升不起来，倒是可能可以把来犁庭扫穴的关宁铁骑给收拾了。但咱女真人可别还没走到山海关呢，先把自己累趴下了。

长按二维码支持激流网

关于暴论的入关学的暴论-激流网