是暴乱还是革命？这就是向全世界报道彼得堡事件并试图对这些事件作出评价的欧洲新闻记者和采访人员给自己提出的问题。这些被沙皇军队战败的成千上万的无产者是暴徒还是起义者呢？就连最有可能以编年史编纂者的不偏不倚态度“从旁”观察事件的外国报纸，也难以回答这个问题。它们经常乱用术语。这是不足为奇的。难怪人们说，革命是成功的暴乱，而暴乱是没有成功的革命。那些在伟大的声势浩大的事件开始时身在现场的人，那些只能很不完全地、很不准确地间接知道一点正在发生的事态的人，当然暂时还不能发表肯定的意见。然而，照旧谈论暴乱、暴动、骚乱的资产阶级报纸，也不能不看到它们的全国的以至国际的意义。要知道，正是这一点赋予事件以革命的性质。报道暴乱近几天情况的人，常常也改口谈起革命的最初日子来了。俄国历史的转折点已经来到。连那些深为全俄专制制度权力的强大无羁欢欣鼓舞的最顽固的欧洲保守党人，也不否认这一点。专制制度与人民之间是谈不上和平的。现在谈论革命的不仅仅是某些激烈分子，不仅仅是某些“虚无主义者”(欧洲至今还这样看待俄国的革命家)，而且还有一切多少能够关心世界政治的人。
俄国工人运动几天之内就上升到高级阶段。我们亲眼看到它正在发展成全民起义。当然，我们在日内瓦，在这该死的远方，要赶上事态的发展是无比困难的。但是，当我们还暂时被困在这该死的远方的时候，我们必须力求赶上事态的发展，作出总结、得出结论，从今天的事件的经验中吸取教训，以便应用于明天，应用于那些今天“人民还在沉默”而不久的将来革命的烈火必将以这样或那样的形式燃烧起来的地方。我们必须做政论家经常要做的事情——写当前的事件并力求使我们的描述能够给运动的直接参加者和活动在现场上的无产者英雄们带来更多的帮助，能够促进运动的扩展，有助于自觉地选择耗费力量最少而能够获得最大最持久的成果的斗争手段、方式和方法。
经过几十年和几个世纪的酝酿而成熟起来的矛盾，都在革命过程中暴露出来。生活变得异常丰富。一向不抛头露面因而常常被肤浅的观察家所忽视或甚至轻视的群众，以积极的战士的姿态登上政治舞台。这些群众在实践中学习，他们在众目睽睽之下迈着试探性的步伐，摸索道路，确定任务，检验自己和自己的一切思想家的理论。这些群众为了承担起历史所赋予他们的巨大的世界性的任务作了英勇的努力，不论个别的失败多么惨重，不论血流成河和成千上万的人的牺牲多么使我们震惊，但是群众和各阶级都在革命斗争的过程中受到了直接的教育，这一点的意义是无与伦比的。这一斗争的历史必须以日计算。难怪有些外国报纸已经开始写“俄国革命日志”了。我们也要写这样的日志。
载于1905年1月31日(18日)《前进报》第4号
《列宁全集》中文版第8卷第81-82页
长按二维码支持激流网
为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917
（作者：列宁。责任编辑：泡泡。）
