这是一个怎样的时代?

为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网

4月21日,据多家媒体报道,河南原阳“4名儿童被埋”事件前去采访的几位记者遭到多名不明身份人员推搡拖拽,有记者被人掐脖按倒在地,有记者眼镜损坏,衣服被扯破,两名记者手机被抢走,至今未归还。现场有一名女性声称:“没有政府的允许,不能进去采访。你们为个采访,值得吗?”

为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网

是啊,值得吗?为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?

据原阳县警方披露,4月18日下午,盛和府建筑工地自卸车倾倒土方时,将在工地玩耍的4名儿童压埋,致其不幸死亡。涉事车辆为向后倾翻型后八轮自卸车,系违规作业。

4月19日,公安机关已依法对涉嫌重大责任事故罪的8名开发及施工人员刑事拘留。

据原阳县政府官网21日消息,原阳县委作出决定,对此事故中负有监管责任的县住建局党组书记、局长孙国安和安全股股长王建刚予以免职。对县城管局(县城市综合执法局)党组书记、局长魏学义启动问责程序,待该案查结后,将依据最终结果作进一步处理。

为什么在公安机关已经做出处置、县委县政府已经对相关人员免职问责后,“某些人”还要阻止记者的采访?甚至不惜采取暴力手段阻拦?

据此前新京报记者调查发现,涉事的盛和府项目未取得施工许可证,曾被下达停工整改通知,但仍违法施工,未被有效监管。项目监理方河南海纳建设管理有限公司为该项目进行监理涉嫌违规。

如此一来,就让人们不禁本能的联想到:这背后难道还有什么不可告人的秘密?不然为何会对记者的采访如此排斥?还有,阻拦、殴打记者的又是些什么人?和当地政府有什么联系?为何现场人员会说出“没有政府允许,不能进去采访”的无稽之论?

而据笔者所知,“只有政府允许才能进行采访”的论调已经不是第一次出现了,就在前不久的凉山大火过后,中共宁南县委宣传部就曾以一份红头文件来严控记者采访,文件中称“为确保采访报道内容真实、准确,杜绝产生负面舆情”,对当地干部和群众提出了“两个必须三个不得”。——外来记者必须到当地宣传部门报到,经同意后方可进行采访报道;发现外来记者须第一时间上报县委宣传部……;未经宣传部允许,不得擅自接受外来记者采访;未经许可不得擅自发布此次事件信息;不得擅自对此事进行评论、定性。这样一来,记者的采访之路就被堵死了,当地干部群众的嘴也被捂得严严实实了。

为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网

在短短的半个多月后,这一奇葩的论调竟又在河南原阳以一种更为奇葩的方式出现。

为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网

为何各地政府都对记者采访如此敏感、如此惧怕呢?我想这和“乌纱帽”有着千丝万缕的关系。在今天这样一个“出淤泥而皆染”的时代,没有谁是干净的,各地“戴帽者”们也都深知自己的帽子有多“黑”,所以生怕记者去了多挖出什么见不得人的东西。

如何才能戴好乌纱帽?这在今天已经不是一个理论与实践的问题,而是一个玄学的问题。它无关戴帽者的能力问题,而事关其运气好坏的问题——如果戴帽者运气比较好,所在地无事发生,则大家都相安无事,可以安全地进行各种潜规则。而一旦有事发生,引发舆论关注,那当地的戴帽者们则不得不提心吊胆起来,一个弄不好,就得丢掉帽子才能平息风波。当然,更多的时候是祭出几只替罪羊。

“莫谈国事”的招牌已经在越来越多的地方挂出了,“戴帽者们”一致认为:只有对记者采访进行严格管控,才能证明自己的“清白”;只有自己监督自己,才能实现真正的“公正”。

我等小民自然可以不谈国事,但这些事关普通民众基本利益的事,我们难道也只能袖手旁观吗?

长按二维码支持激流网

为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917

为了阻拦记者采访,你们竟然出手打人,值得吗?-激流网(作者:咔哒哒。本文为激流网首发,如有转载,请注明出处。责任编辑:郭琦)