迎春：略论美帝国主义的本质

——兼评《看清美国某些政客“合则用、不合则弃”的真面目》

美国的本质是什么？马列主义者认为美国是资本主义国家，是发展到帝国主义阶段的资本主义国家，是第二次世界大战以后的世界霸主，是日趋腐朽没落的霸主。要求美国“公平”，遵守规则，说什么：“这些美国政客视国际规则如提线木偶，暴露出的是极端的自私自利。为了自身利益最大化，不惜摧毁为各国普遍接受的规则体系，以一己之私搞乱世界”、“美国一些政客把大国交往当成了你输我赢的零和博弈”等等，充分表现了作者毫无马列主义者的基本常识，以及维护帝国主义时期秩序的真实面目。

资本主义社会的本质就是剥削和掠夺，就是“极端的自私自利”。

马克思指出，资本主义的发展历史：“使生产者转化为雇用工人的历史运动------是用血和火的文字载入人类编年史的。”“美洲金银产地的发现，土著居民的被剿灭被奴役和被埋葬矿井，对东印度开始的征服和掠夺，非洲变成商业性地猎获黑人的场所，这一切资本主义生产时代的曙光------跟踪而来的是欧洲各国以地球为战场而进行的商业战争-----并且在对中国的鸦片战争中继续进行下去，等等。”“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”（《资本论》第一卷第783、819、829页）看看资本主义的发展史，再看看钟声要求美国这个资本主义国家“公平”、不“极端自私自利”，不“你输我赢的零和博弈”等，这纯粹是在做梦！资产阶级就是依靠剥削和掠夺生存和发展的。

钟声还反复强调：“华盛顿一些政客”、“美国一些政客”等等，就是说美国的政客不是资产阶级的代表，特别是要把其中的一部分与另一部分区分开来。这是掩盖美国的资本主义性质的一种手法。作为资本主义、帝国主义的美国政客，不管是这一部分还是那一部分，尽管有这样那样的政策分歧，但统统都是美国资产阶级利益的代表。

列宁指出，帝国主义就是战争。

他指出资本主义发展到帝国主义阶段以后，“------不就是向我们表明分割世界和重新分割世界、由和平分割转为非和平分割、再由非和平分割转为和平分割的一个例子吗？难道从前同德国一起（例如在国际钢轨辛迪加或国际商轮航运业托拉斯里）和平地分割过整个世界的美国和其他国家的金融资本，现在不是在改变着的（通过完全非和平方式改变着的）新的实力对比的基础上，重新分割世界吗？------既然实力对比发生了变化，那末在资本主义制度下，除了用实力来解决矛盾，还有什么别的办法呢？”“在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割着两者之间不相适应的状况，除了用战争以外，还能有什么其他办法呢？”（《列宁选集》第三卷第815、817页）两次世界大战的历史已经证明了列宁论断的科学性。苏联的建立和东欧社会主义国家和中华人民共和国的出现，大大地改变了世界阶级力量的对比，风起云涌的民族解放运动，推翻了殖民地的形式，但是，帝国主义和无产阶级革命的时代性质没有改变，帝国主义划分势力范围的斗争没有改变，和平与非和平分割世界势力范围没有变，改变的只是瓜分世界势力范围的形式和战争规模的大小等。

苏联演变成为社会帝国主义以后，和美帝国主义重新瓜分势力范围，入侵阿富汗就是最典型的事例。苏联解体和东欧社会主义国家实现完全的资本主义复辟，世界实力发生了巨大变化，美帝国主义重新独霸天下，因此，美国不顾世界各国的反对，悍然入侵伊拉克，是采用非和平手段改变势力范围的代表作之一。以后又挑起利比亚、叙利亚等中东国家的战事，都是采用非和平手段改变势力范围的表现。美帝国主义对朝鲜、伊朗赤裸裸的战争威胁和讹诈，世界人民有目共睹。只是朝鲜人民不吃美帝国主义的这一套，特朗普才改变了嘴脸；而对伊朗的战争威胁和战争讹诈还在继续进行。而钟声却说什么：美国“硬要把国际秩序转化为弱肉强食的‘丛林法则’。”帝国主义时期本来就是赤裸裸的“丛林法则”，说什么“硬要把”国际秩序转化为“丛林法则”，既掩盖了世界弱肉强食的事实，又美化了当前的国家秩序，是地地道道的资产阶级的观点。

钟声还说：“当下，华盛顿一些政客一边大谈公平竞争原则，一边假借‘国家安全’之名打压他国企业；一边叫嚷着‘自由、公平和互惠的贸易’，一边径直绕开多边机制搞极限施压；一边给他国扣上‘不遵守规则’的帽子，一边把自己的国内规则凌驾于国际规则之上，甚至指责中国、欧盟的关税反制措施是‘杜撰了一个不合理的法律理论’。”“无视规则、不择手段，美国一些政客把大国交往当成了你输我赢的零和博弈，不断寻找和制造敌人，并沉迷于被敌人威胁的想象中。但美国真正的敌人不是别人，而是骄纵偏执、肆意推行单边主义的自己。”等等。那么看看列宁是怎么说的：“所有这些人丝毫没有冒充马克思主义的企图，他们用自由竞争和民主同帝国主义相对立，谴责势必引起冲突和战争的关于巴格达铁路的计划，表示了维护和平的‘天真的愿望’等等-----这不是分析和揭露帝国主义矛盾的深刻性，而是用改良主义的‘天真的愿望’来推开这些矛盾，回避这些矛盾----考茨基在金融资本时代维护‘反动的理想’，维护‘和平的民主’和‘单纯的经济因素的作用’，而背离了马克思主义，因为这个理想在客观上是开倒车，是从垄断资本主义倒退到非垄断资本主义，是一种改良主义的骗局。”（《列宁选集》第三卷第829、830、831页）列宁对于这种人的批判多么切中了钟声文章的要害。

列宁还指出：“根据以上对帝国主义的经济实质的全部论述，必须说帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切些说，是垂死的资本主义。”（《列宁选集》第三卷第843页）

对于马列主义者来说，我们是要打倒、推翻这种垂死的资本主义规则、秩序，还是要极力维护这种规则、秩序？我们中国共产党人的初心是要打倒、推翻帝国主义时代的规则、秩序，建立崭新的社会主义新秩序和新规则。而钟声却声嘶力竭地呼喊维护帝国主义时代的规则和秩序，反复批评美国的一些政客违反这些规则和秩序，说什么：“当今世界，和平与发展合作是不可阻挡的潮流，经济全球化不可逆转。尤其是随着信息化的迅猛发展和新兴国家的崛起，全球生产力和国际关系都在发生大的变动，这决定了新一轮经济全球化的特点是‘多数人的全球化’，必然由发展中国家和发达国家共同主导。我们奉劝美国政客，不要无视潮流和规则，逆经济全球化而动，否则只会让美国丧失掉新一轮经济全球化的机遇。”对于这些谬论，我们已经在《时代的潮流是什么？》一文中进行了批判，这里就不重复。

钟声不断地发表此类美化帝国主义、掩盖阶级性质的文章并不令人奇怪，奇怪的是作为中国共产党机关报的《人民日报》，不断地发表钟声的文章，有的竟赤裸裸地宣传资产阶级经济学家亚当.斯密的经济理论，根本不提马列主义，更不发表批评钟声等违背马列主义的文章。真不知道《人民日报》是不是和马克思、列宁具有同一的初心，其初心是不是消灭私有制和私有观念？！

附录：

国际规则不是提线木偶（钟声） ——看清美国某些政客“合则用、不合则弃”的真面目
2019-06-12 08:58:29 来源：人民日报
在一些美国政客眼里，世界舞台上演的就是美国的独角戏，国际规则就是他们手里的提线木偶。剧本怎么设计、剧情怎样发展，应该全由他们说了算，因为他们是美国。试问，这样还有什么公平可言？又拿什么维护来之不易的国际秩序？
当下，华盛顿一些政客一边大谈公平竞争原则，一边假借“国家安全”之名打压他国企业；一边叫嚷着“自由、公平和互惠的贸易”，一边径直绕开多边机制搞极限施压；一边给他国扣上“不遵守规则”的帽子，一边把自己的国内规则凌驾于国际规则之上，甚至指责中国、欧盟的关税反制措施是“杜撰了一个不合理的法律理论”。
美国不遵守承诺的例子实在是太多了：退出联合国教科文组织，退出联合国人权理事会，退出跨太平洋伙伴关系协定、气候变化巴黎协定、全球移民协议、伊朗核问题全面协议……“基于规则的国际体制正在受到威胁，令人吃惊的是，造成威胁的不是别国，而是主导构建这一体系的美国。”欧洲理事会主席图斯克的感慨道出了世人的强烈不满。
确实，二战结束后，美国推动构建了一套以规则为基础的国际秩序。然而，美国一些政客看到当下国际规则无法满足“美国优先”的胃口，便威胁“掀桌子走人”，硬要把国际秩序转化为弱肉强食的“丛林法则”。
合则用、不合则弃，这些美国政客视国际规则如提线木偶，暴露出的是极端的自私自利。为了自身利益最大化，不惜摧毁为各国普遍接受的规则体系，以一己之私搞乱世界；不惜撕破伪善的面纱，企图让发展中国家永远处于产业链低端。据世贸组织的研究报告，美国已经成为迄今为止不遵守世贸组织裁决的最大“不守规矩者”，世贸组织的2/3违规都是美国引起的。
无视规则、不择手段，美国一些政客把大国交往当成了你输我赢的零和博弈，不断寻找和制造敌人，并沉迷于被敌人威胁的想象中。但美国真正的敌人不是别人，而是骄纵偏执、肆意推行单边主义的自己。马来西亚总理马哈蒂尔近日在“亚洲的未来”国际交流会上一针见血地指出：“美国想要一个永远领先的局面，如果我（美国）不领先，我就制裁你，就派军舰去你的国家。这不是竞争，这是威胁”。
但美国一些政客严重高估了自己、低估了别人，没看清浩荡的时代潮流。当今世界，和平与发展合作是不可阻挡的潮流，经济全球化不可逆转。尤其是随着信息化的迅猛发展和新兴国家的崛起，全球生产力和国际关系都在发生大的变动，这决定了新一轮经济全球化的特点是“多数人的全球化”，必然由发展中国家和发达国家共同主导。我们奉劝美国政客，不要无视潮流和规则，逆经济全球化而动，否则只会让美国丧失掉新一轮经济全球化的机遇。
美国一些政客践踏规则的独角戏不可能有什么好名声。有日本学者指出，美国利用垄断优势打压中国企业，“是一种破坏游戏规则的行为”；美国彭博社刊发社论认为，“这将是一个严重的错误”。就连《纽约时报》的评论都承认，美方“多次表示同意与其他国家达成新的贸易条款，但紧接着就谈论取消这些协议以实现更多目的”。这些美国政客会发现，操弄规则终将损人害己。对国际经济秩序和通行规则的破坏，必然阻碍全球经济增长，减弱各国之间战略互信，极具破坏力的疑惧、敌意将螺旋式上升。
规则于己有利时，涸泽而渔；规则于己不利时，掀桌子走人。美国一些政客在面对国际规则时的“合则用、不合则弃”的做派，说到底还是唯我独尊的霸权主义作祟。然而，比谁的胳膊粗、气力大的日子已经一去不复返了，以强权挑战规则，妄图把规则当橡皮泥任意碾压，必然遭到世界各国的坚决抵制，最终结果只能是失道寡助，自毁形象，自食恶果。