“翟天临事件”持续发酵，昨日，北京电影学院对外称已经成立翟天临事件调查组。
随即，2月11日晚，北京大学官方微博发布北大光华管理学院对于翟天临“涉嫌学历造假”的“说明”。
说明称，对近日媒体与公众关注的“翟天临涉嫌学术不端”一事，北大方面高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。
北京大学的回应固然有让我们听到了来自北京大学的声音，但是非常失望的是，北京大学的这份“说明”=继续吃瓜=没有回应=北大在等，等北京电影学院的处理结果。
北京大学官方微博发布的“说明”
北大方面强调要看北京电影学院的“眼色”，等北电的调查结论！一旦石锤，北大方面自然而然要取消其北大博士后的“录用资格”。但是现在不是你北大等的时候，北大方面在这里也有问题！
北京大学作为一所著名的高等学府，其研究人员（博士后是一个研究岗位）的选拔和录用不仅仅是一个博士学位就能满足的。北大企图偷换概念，将两种必备的资格混为一谈——一个是博士学位，一个是学术能力的考核。因为按规定，除了博士学位，翟天临必须是在工商管理和应用经济学研究领域相当杰出才有资格。规定如下↓↓↓
就目前看到的北京大学“博士后招聘”一项而言，北京大学进站博士后的报名材料包括2篇代表作全文和全部学术成果清单。
相对而言，这才是目前网上争论的焦点，这才是北京大学现在面临的问题——就是翟天临进入北京大学从事“博士后研究”工作，有没有在学科领域有建树的学术代表作？
而就目前网上所能看到的文章而言，显然是不具有在工商管理和应用经济学领域推进研究的学术价值的。
那么，翟天临报名的时候已经提交给北京大学方面的材料，是不是应该在当前的形势下公布出来，或者进行由北京大学校方介入调查？
北京电影学院的博士，北京大学录用的博士后，竟然不知道什么是“知网”？
其实，即使吃瓜群众也都能看出来，按照北京电影学院的规定，翟天临的学位是很有问题的。先来看看之前能检索到的翟天临所发表的论文：
这三篇公开的文章的至少存在影响获得学位的三个问题：
1、大面积抄袭，学术不端；
2、不算是学术论文，此前也已有网友深扒：
3、除了《意林》的两篇文章都是在2018年6月取得学位后发表的，发表时间在取得学位之后，这就是违规的。
北京电影学院在《关于做好2018届博士学位论文答辩工作的通知》中明确指出，博士生须交上个人独立或与导师联合已在期刊上正式公开发表的至少2篇学术论文（毕业了之后发表出来的论文不算！），而且规定其中1篇为中文核心期刊（这个中国知网是能检索的，翟天临的论文检索不到，显然是不合要求的。）
北大甩锅给北电，翟天临学术不端的锅由他们来背，那么博士后研究人员违规录用的锅呢？真的不能等调查结果出来，才一副后知后觉的样子！
就目前能看到的其公开发表文章来讲，都且不说是不是学术论文，就题目而言，显然不是工商管理和应用经济学领域的文章。
北京大学这份急忙甩锅的“说明”，不是一个负责任的高等学府应有的态度。
北京大学已经处于事件的漩涡当中，不应该慌忙说，“我不知道”，“暂时跟我没关系”，继续当起吃瓜群众。
在这个时候，北京大学应该对这张纸有一个说法！↓↓↓
长按二维码支持激流网
为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案
为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921
（作者：云如此。来源：双一流高校。责任编辑：邱铭珊）
