今天北京发生了校工伤害小学生报复社会的事件，令人难过。

一段时间以来，类似报复社会事件已发生多起，通常来讲，最终处理方式是伤害人员判刑、安全责任人员处理。此次事件必然也是如此。

但我认为仅仅如此是不够的。我认为应该做得更多，包括：

1、在进行案件处理的同时，由心理专家和社会学专家深入了解具体施害人员的行为原因，并将这些原因尽可能地公开出来。

每个人都活在自己的圈层中，大多数人认为自己是普通人，但报复社会的人往往是“更普通的”那些人，在经济和社会地位上更低的普通人，他们处于怎样的生活和心理状态，在经济下行期有怎样的压力，是需要让更多知道的。

并非每个生活艰难的人都会选择暴力，但一旦有人选择，后果都不可承受。我们对这方面的研究和社会干预是十分稀缺的。

2、我们要承认社会发展不均衡的现实。

抛开具体案例，从经济发展阶段来看，曾经大量的农民工群体二代已经普遍生活在城市，与他们的父辈不同，这些年轻人并没有传统的约束，而是从出生就接受了城市次级群体的身份，他们对城市的诉求是怎样，对社会公平有怎样的观点，对贫富是怎样的看法，其实大多数认为自己很普通的城市居民都是不知道的。

3、我们应当研究先发国家在类似阶段所出现的共性问题和处理方案。

今天我们都知道美国人也有“乡下的悲歌”，也知道大量美国白人其实生活都不如移民的华裔，而产业的变迁、实体经济的空心化、资本的全球自由流动正是造成这些问题的原因。在对待这些问题上，哪些国家处理得更好，我们能学到什么，这是学界需要关注的。

我正在准备的文章，也会从近六十年全球产业变迁的角度涉及这一问题。这不是一个所谓的学术问题，这是非常现实的问题。

4、要多做推进解决问题的增量工作，而不是永求自保。

很多人看到这些事件的反应是，教小孩子怎么逃跑、躲避，这是无可厚非的，但这对推进问题的解决，或者有效的防范，没有任何意义。如果真是个别突发，能否躲避那是靠个人是否机灵。

但真正有意义的工作，还是之前说的那三条，我们应该深入分析这些问题的原因，只有这些工作，才是有增量意义的。

这两天一定会有大量的媒体和自媒体参与这个话题的讨论，希望能够聚焦，有所推动，而不是众人唾骂、媒体鞭挞、定罪处罚，又再次出现。

没有办法能够完全避免事件的发生，但仍然有办法去减少发生的几率。这是应该做的。

长按二维码支持激流网

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921 

（作者：慕峰。来源：太阳照常升起（ID：tyzysq3）。责任编辑：邱铭珊）