改革不能基本靠吹。日前新华社发布，中国5亿人有家庭医生，瞬间引发网友群嘲，微博接力互相询问，竟然找不到朋友有幸名列“5亿人”之中，莫非我们拿了一个假的身份证？

观感不堪，调查更不堪，在微博 @全民话题 发起的调查中，98%的参与者表示自己没有……传说中的“5亿人”究竟在哪？号称覆盖35%国民，怎么连2%的调查数据都撑不起？

尴尬之余，卫计委回应了：一是家庭医生签约数字没有问题，是统计上来的。二是服务还要陆续跟上，请给时间。三是卫计委的相关司局近期将对这一新闻热点进行回应。（科技日报）

这么一说就有谱了，要不怎么观感不对，原来是“统计”上来的，这统计口的公信力，分省的GDP能加出好几个中国来，注水几乎已成常态。

如果这个家庭医生的签约率跟业绩考核挂钩，那肯定是蹭蹭的。据一些网友爆料，很多患者偶尔去社区医院拿个药，登记一下电话号码，就稀里糊涂的“签约”了，然而到底谁是他的家庭医生？享受过什么家庭医疗服务？恐怕一样都说不上来，但是医疗机构的统计数据已经上来了。

为什么大家的观感不对，你签完约偶尔打个电话回访一下，问问病情好转没，也能刷刷存在感，别让患者忘了自己还有“家庭医生”这回事，也不至于调查结果这么尴尬。

正如卫计委承认“服务还要陆续根上”，实际上更不客气的评判早就有了，根据财经杂志等媒体在基层的调查，“只签约不服务”的空壳家庭医生，已经成为基层医疗机构在上级指示和实际条件夹缝中的常态。

完不成签约率，上级要扣钱，社区医院不得不快马加鞭。然而签完了约，却根本没有人力物力去履约，签约医患比高达4000:1，上门随访什么根本就是天方夜谭。社区医院又是著名的人才洼地，根本没几个医生也没什么水平，这都不是能立竿见影拔高的。

要推行家庭医生制度很好，但是要货真价实地配套，别只玩数字游戏，先把人财物的资源普及下来，再把患者推下来，不行吗？长期以来患者小病也要去大医院，已经形成了基层医院空壳化的恶性循环，像样的医生都在大医院，社区医院除了打针输液不会别的，不扭转这个大背景，直接把患者推给社区，是不负责任的。

“家庭医生”是个高大上的名词，国人只在欧美影视剧上有过概念，我们的接轨版居然是这样，当然也令公众感到货不对板。

做不到，吹大了，承认错误就好，卫计委的回应还算实话实说，而一些迫不及待洗地的“专家”却令人汗颜了，北大国家发展研究院教授李玲称，“中国的家庭医生是赤脚医生升级版，和国外私人医生根本不一样。”

这说啥呢？您是帮忙呢还是添乱呢，咋把“赤脚医生”给抬出来了呢？

虽然用词不雅，但是李玲教授还是给出了一些干货的，譬如严正辟谣，不要指望家庭医生能看病，国内的家庭医生主要是为来百姓提供基础的医疗服务，以预防为主的，一般不提供上门服务。

“家庭医生”不能看病，那叫什么医生呢？不提供门对门服务，又扯什么“家庭”呢？——咱光玩概念，不用兑现的吗？

按照一般理解，家庭医生起码得是个全科大夫，即便不精通专科也能分分诊，懂得该往哪个医院和科室转，一些头疼脑热小毛病，也能开出几方药，免得都跑到大医院添堵……结果弄来弄去，只有一个“预防”功能？

社区医院也是医院，不是百度百科实体店，百姓闲的蛋疼，没毛病跑到医院来“预防”一下？

群众再缺乏医学知识，也不至于理解到这么邪乎，这“专家”的科普比老百姓的直观感受还不靠谱。

当年的“赤脚医生”可是管瞧病的，水平怎样先放一边，如今的“家庭医生”却成了“预防为主”，连病都不会瞧了，这能叫“升级版”吗？“阉割版”吧。

医改很难，但是做数据很容易，希望管理部门克服诱惑，不要陷入投机取巧的捷径中去。只有切实解决了患者的问题，才是政绩，否则只会留下笑柄败笔。

有没有“家庭医生”不重要，百姓也压根没那么高要求，不如切实提高社区医院的诊疗水平和医生配置，以实际效果吸引患者前来就诊，不要拔苗助长。

百姓没指望一对一服务，咱们也别吹那个牛，把精力放在实事上，哪怕一点一滴改善，也比这些立杆不见影的大跨步要好。

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

（来源：纸上建筑。责任编辑：邱铭珊）